Решение по делу № 2-3279/2018 от 01.11.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2018 г. г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный экономический университет» к Колосовой Е.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Колосовой Е.В. о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. В соответствии с п.3.2 договора стоимость обучения в семестр составляет 42 000 руб. Стоимость обучения в первом семестре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 000 руб., во втором семестре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 000 руб., в третьем семестре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 383 руб. Приказом №с от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг обучающаяся Колосова (до брака ФИО6) Е.В. была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ За время обучения ответчика стоимость ее обучения составила 117 383 руб., из которой ответчиком оплачено 42 000 руб. В настоящее время задолженность ответчика составляет 75 383 руб. ФГБОУ ВО «СГЭУ» обращалось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен в связи с возражениями ответчика.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с Колосовой Е.В. в пользу ФГБОУ ВО «СГЭУ» денежные средства в размере 75 383 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2461,48 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Колосова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Бутузова З.Р. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований, в подтверждение предоставил письменное заявление о признании исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный экономический университет» к Колосовой Е.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Колосовой Е.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный экономический университет» денежные средства в размере 75 383 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2461,48 руб., а всего 77 844руб.48коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2018 г.

Судья: