Решение по делу № 2-469/2024 от 14.02.2024

    Мотивированное решение в окончательной

    форме изготовлено 04 июля 2024 года

    Дело № 2-469/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000252-97

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата> год

    Партизанский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7, Администрации Партизанского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском к Администрации Партизанского городского округа <адрес>, ФИО1 и ФИО7, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> умерла жена истца – ФИО2. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Помимо истца наследниками первой очереди являются дети истца и ответчика - ФИО1 и ФИО7 ? доля в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО2 на основании решения Партизанского городского суда по гражданскому делу №___ от <Дата>. Зарегистрировать право собственности ФИО2 не успела в связи с болезнью. Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума ВС РФ от <Дата> №___ просит включить в наследственную массу ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО6 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель адвокат ФИО13 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Пояснив, что после смерти ФИО2 ни он, ни их совместные дети к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО2 не обращалась. Спорная не является совместно нажитым имуществом супругов, так как передана в собственность его и его жены по ? доли в праве общей долевой собственности по приватизации. Решением суда за ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве совместной собственности на спорную квартиру, решение суда вступило в законную силу. Он является собственником второй ? доли в спорной квартире. Их дети не претендуют на принятие наследства ФИО2, не возражают об удовлетворении его требований. Оформить право на наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру у нотариуса он не смог, так как его жена не успела зарегистрировать свое право, после вступления решения суда в законную силу, в ЕГРН.

Представитель ответчика администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении об удовлетворении заявленных исковых требований не возражала, просить рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие право подтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практики по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Изучив материалы дела, выслушал стороны, материалы гражданского дела №___ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно сведений Отдела ЗАГС Администрации Партизанского городского округа и свидетельства о заключении брака <Дата> между ФИО6 и ФИО3 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №___. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене - ФИО14.

Согласно сведений Отдела ЗАГС Администрации Партизанского городского округа и свидетельства о смерти ФИО4, <Дата> года рождения умерла <Дата>.

Согласно сведений реестра наследственных дел после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата> наследственные дела не открывались.

Согласно договора №___ от <Дата> на передачу квартир (домов) в собственность граждан квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО6 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности.

На основании договора дарения недвижимого имущества №___ от <Дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО15 зарегистрированного в реестре №___, ФИО2 передала в дар ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО6

Решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) исковые требования ФИО6 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворены. Договор от <Дата> дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО6 признан недействительной сделкой. Прекращено право собственности ФИО6 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу <Дата>.

Согласно выписки ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №___ с <Дата> является ФИО6

Таким образом, из исследованных материалов следует, что ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <Дата>. В браке были рождены двое детей ФИО1 и ФИО7 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №___ от <Дата> ФИО6 и ФИО2 передана в долевую собственность по ? доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В спорной квартире ФИО6 зарегистрирован с <Дата>, то есть фактически вступил в право наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Дети истца и ответчика, за принятием наследства не обращались и не возражают об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата> принадлежащую ФИО5 ? долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №___

Признать за ФИО6, <Дата> года рождения (паспорт №___) право собственности в порядке наследования на ? долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №___

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                    Т.С.Даниленко