Решение по делу № 33-8530/2021 от 24.06.2021

Судья Матвиенко М.А. Дело №33-8530/2021 (2-1067/2021)

УИД: 52RS0016-01-2020-000404-04

НИЖЕГОРОДСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Гришиной Н.А., Силониной Н.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной Н.А.

дело по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 апреля 2021 года

по иску ФИО2 к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, а также по иску ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании недействительным зарегистрированного права собственности, исключения сведений из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенного по адресу: [адрес].

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: [адрес] недействительными, признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО2 на данный земельный участок и исключения сведений из ЕГРН о данном земельном участке.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 апреля 2021 постановлено:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 370 кв.м. с КН: [номер], категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: [адрес], по точкам в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером ФИО8, утвержденной постановлением Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области от [дата] [номер].

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Определением судьи Нижегородского областного суда от [дата] гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Кстовского городского суда Нижегородской области о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, а также по иску ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании недействительным зарегистрированного права собственности, исключения сведений из ЕГРН с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий:

Судьи: