Решение по делу № 2-411/2024 от 18.07.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2024 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Т.Б. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты в связи с получением ранения и контузии в период прохождения военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.Б. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты в связи с получением ранения и контузии в период прохождения военной службы, мотивируя свои требования тем, что ее сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил военную службу в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в СВО. Он был ранен ДД.ММ.ГГГГ при участии в боевых действиях, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в медроте. При жизни рапорт на единовременную выплату по случаю ранения не успел подать, так как ДД.ММ.ГГГГ погиб, он исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Истец является единственным членом семьи погибшего военнослужащего и является выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, так как его родной отец умер. Установить право на получение компенсации по обязательному государственному страхованию в связи с получением в период прохождения военной службы увечья ранения, травмы, контузии родственники могут только в судебном порядке. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика через установленный Министерством обороны РФ его финансовый орган в пользу истца единовременную выплату в размере <данные изъяты> рублей в связи с получением ее сыном <данные изъяты>, ранения (контузии, травмы, увечья) в период прохождения военной службы во время СВО на территории ЛНР и ДНР и Украины.

Истец Николаева Т.Б., её представитель Харлапанов А.Н., А.Ф., ответчик Министерство обороны РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания в адрес суда не поступали.

Таким образом, истец, её представитель и ответчик дважды не явились в суд, уважительные причины неявки суду не представил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаевой Т.Б. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты в связи с получением ранения и контузии в период прохождения военной службы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или его представителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если данные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья К.В. Албанчинова