Решение по делу № 2-1029/2022 (2-12827/2021;) от 17.12.2021

Дело №

14RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____      01 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество ОГРН 1031403918138 к Обществу с ограниченной ответственностью «Север алмаз технологии» ОГРН 1021401060273, Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазные технологии» ОГРН 1111435012688, ФИО3, ___, индивидуальному предпринимателю ФИО10 ФИО1 №, ФИО4, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ ___, о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО (далее-банк, истец, кредитор) и ООО «Алмазные технологии» (далее-ответчик 1, заемщик 1, АТ) кредитный договор № (далее-КД1), ____ кредитный договор № (далее-КД2) с ООО «Север алмаз технологии» (далее-ответчик2, заемщик2, САТ). Обязательства САТ по КД2 обеспечены поручительством АТ, ФИО3, залогом собственником которого являются ФИО3,, ФИО4 Обязательства АТ по КД1 обеспечены поручительством САТ, ФИО3, залогом имущества, собственником которого являются ФИО3 и ФИО4 Заемщики АТ и САТ по КД обеспечены перекрестным солидарным поручительством, т.к. АТ и САТ являются солидарными должниками по КД1 и КД2 (далее вместе – КД). В обеспечение обязательств по КД передано в залог одно и тоже имущество (перекрестный залог). В нарушение п. 3.4 КД 1 и КД 2 АТ и САТ, законным представителем которых является ФИО3, допустил вынесение ____ ЯГС РС(Я) решения о взыскании в пользу ФИО2, солидарно с ИП ФИО3, ФИО3, САТ задолженности в сумме 4700000 руб., судебных расходов в размере 60000 руб. Определением АС РС(Я) ____ принято к производству заявление УФНС России по РС(Я) от ____ о признании АТ несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу о банкротстве. Кроме того, САТ и АТ по условиям КД1 и КД 2 не предоставил договоры страхования залога в течение всего срока действия КД, не предоставлено дополнительное ликвидное обеспечение по обязательствам САТ на сумму не менее 75% остатка ссудной задолженности клиента, в т.ч., но не исключительно, в виде гарантии АО «Корпорация «МСП», клиент обязался не заключать сделки по купле-продаже либо иному отчуждению товарно-материальных ценностей без письменного согласия банка, клиент обязан осуществлять контроль за реализацией товаров в обороте, переданных в залог, и обеспечивать поступление на счета, открытые в Банке, в счет исполнения обязательств клиента по КД, не выполнил обязательства в срок не позднее ____ заключить и предоставить в Банк дополнительные соглашения ко всем договорам комиссии, поручения, купли-продажи и другим договорам, соглашениям по продаже товаров в обороте условия, предусматривающие оплату контрагентами платежей в пользу Клиента исключительно на счета, открытые в банке. Истец полагает, что указанные факты и допущенные АТ и САТ нарушения обязательств по КД свидетельствуют о возникновении у банка права требовать досрочного возврата кредитов в соответствии с п. 3.4 КД. Банком направлены требования в полном объеме досрочно исполнить обязательства в адрес заемщиков, залогодателей, поручителей, Требования банка не исполнены ответчиками. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по КД2 и КД 1 в общей сумме 463494576, 29 руб., в том числе 169242593, 79 руб. остаток основного долга; 50516816, 20 руб. проценты за пользование кредитом, начисленные за период по ____; 205842778, 65 руб. неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная за период по ____; 37892387, 65 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов, начисленная за период по ____, обратить взыскание на следующее заложенное имущество: Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 38, 5кв.м., адрес: РС(Я), ____, пер. Энергетиков, ____, кадастровый №, а также земельный участок площадью 566 кв.м., находящийся по адрес: РСЯ), ____, пер. Энергетиков. ____, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1002400 рублей; Часть здания – пункт по приему платежей, назначение: нежилое, общая площадь 14,1 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 32, адрес: РС(Я), ____, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 715200 рублей; Часть здания – пункт по приему платежей, назначение: нежилое, общая площадь 12,8 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 4, адрес: РС(Я), ____ армии, ____, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 563200 рублей; Часть здания – пункт по приему платежей, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м, этаж 1, адрес: РС(Я), ____, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1024000 рублей; Жилой дом, назначение: жилое, площадь 43,4 кв.м., количество этажей: 1, адрес ____, кадастровый №; Жилой дом, назначение: жилое, площадь 364,1 кв.м., трехэтажный, адрес РС(Я), ____ №; Гараж, назначение: нежилое, площадь 105,9 кв.м., количество жтажей:1, адрес: РС(Я), ____ №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь 720 кв.м., адрес: РС(Я), ____, СОТ «Агат-1» ш. Хатынг-Юряхское, д. С-26, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь 1074 кв.м., адрес: РС(Я), ____, ш. Хатынг-Юряхское, д. С-26, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь 480 кв.м., адрес: РС(Я), ____, ш. Хатынг-Юряхское, д. С-26, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 11092000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества с площадью 917,00 кв.м., адрес: РС(Я), ____, СОТ «Стерх-2», Покровский тракт 15 км., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 527850 рублей; двухкомнатная квартира, назначение: жилое, площадь 51, 2 кв.м., этаж 2, адрес: РС(Я), ____, ул. октябрьская, ____. Кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3161600 рублей; Товары в обороте (бриллианты, ювелирные изделия) по договору залога товаров в обороте №-з от ____, путем продажи с публичных торгов, находящиеся по адресам: - Склад ООО «САТ»: ____, офис 2081; - ИП ФИО3: магазин ЗОЛОТОЙ.РУ, Торговый центр «ДЭЛЭЙ», 2 этаж; - ООО «КИЭРГЭ»: ____ (ювелирный салон «КИЭРГЭ»); - СЭЙБИЭМ: 125493, ____, этаж 3, офис 3173 (ООО «СПЕКТР»); - Склад ООО «АТ»: ____, офис 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16; - ООО «Алмаз»: ____, офис 12 (ювелирный магазин «АЛМАЗ») на общую стоимость в пределах заявленных исковых требований в размере 463 494 576,29 (Четыреста шестьдесят три миллиона четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 29 копеек, взыскать солидарно с АТ, САТ, ФИО3, ИП ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. за подачу имущественного требования, взыскать с АТ, САТ, ФИО3, ИП ФИО3 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. за подачу неимущественного требования, взыскать с АТ, САТ, ФИО3, ИП ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик ФИО3 от своего имени, а также как законный представитель ответчиков САТ, АТ, и как индивидуальный предприниматель, представитель ФИО3, САТ, АТ по доверенности ФИО7 с иском не согласились, пояснили, что с банком были заключены дополнительные соглашения о реструктуризации долга, оплата по кредитным договорам был отсрочена, при этом указанные дополнительные соглашения были заключены при наличии нарушений со стороны заемщиков некоторых условий кредитных договоров, однако, и при таких обстоятельствах банк пошел на уступки, часть требований не может быть исполнена, т.к. расчетные счета, открытые у истца арестованы по иску ФИО2 к ФИО3, ИП ФИО3, САТ, данный вопрос решается, долг будет погашен. Просят применить ст. 333 ГК РФ к неустойки, т.к. она явна несоразмерна, приведет к банкротству заемщиков.

    В судебном заседании генеральным директором АТ, директором САТ ФИО8 подано ходатайство о передачи по подсудности рассмотрения дела в Арбитражный суд РС(Я), т.к. спор касается предпринимательской деятельности между юридическими лицами. Ответчик ФИО4 поддержала указанное ходатайство, представитель истца возражал. Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку среди ответчиков имеются физические лица, так, если в споре участвует физлицо, то истцу следует обращаться в суд общей юрисдикции (см. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ____, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 45).

    В ходе судебного заседания директор САТ ФИО3 подано ходатайство о выделении иска Банка к САТ о взыскании задолженности по КД2, обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство, т.к. указанное способствует полному, быстрому рассмотрению дела, а принятие единого судебного акта и общее исполнительное производство не позволит закрыть задолженность одной компании и сохранить работоспособность и финансовую устойчивость другой. ФИО3, пояснил, что при удовлетворении иска сможет закрыть задолженность САТ по КД2, сохранив общество, что позволит закрыть задолженность по КД1, заключенного банком с АТ. Указанное ходатайство поддержала ответчик ФИО4, подав самостоятельное ходатайство о выделении в отдельно производство заявленный иск банка к САТ о взыскании задолженности по КД2, обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство, мотивируя тем, что в обеспечение обязательств САТ по КД 2 ею была передана в залог квартира по адресу ____, под влиянием убеждения ФИО3, банка о необходимости и полном отсутствии для нее рисков потери имущества. В настоящий момент ведутся переговоры о расторжении договора последующей ипотеки от ____ №-з, №-з от ____ и замену обеспечения личным имуществом ФИО3, и (или) драгоценными камнями, используемыми в деятельности САТ, АТ. Факт ведения таких переговоров и согласия банка подтвердил в судебном заседании представитель банка. Истец просит отказать в удовлетворении указанного ходатайства. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных ходатайств соответчиков, полагает возможным рассмотреть требования истца к САТ, АТ в рамках одного дела, указанное не нарушит прав и законных интересов соответчиков, т.к. каждый будет нести ответственность в пределах взятых на себя обязательств.

    Суд, выслушав сторон истца, соответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ____ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке, уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее 3-х месяцев.

Как следует из материалов дела, По КД2 банк обязался открыть САТ возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50000000 руб. на срок по ____ и предоставлять частями денежные средства, а САТ обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях КД2. САТ обязался вернуть кредит в срок до ____ по графику. По условиям п. 2.2. КД2 процентная ставка за пользование кредитом за период до ____ включительно составляла 20, 25% годовых, с ____ 16% годовых. Пунктом 2.7 КД2 установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства по КД 2 выполнил, предоставил САТ частями денежные средства на общую сумму 42159301, 84 руб. Дополнительным соглашением № от ____ к КД2 стороны согласовали увеличение срока возврата кредита до ____ и установили новый график возврата кредита по частям. Дополнительным соглашением от ____ № внесены изменения в п. 2.2. КД2 в части снижения размера процентной ставки за пользование кредитом до 10, 18% годовых, начиная с ____. Обязательства САТ по КД 2 обеспечены: поручительством ФИО3 на основании Договора поручительства от ____ №-п, АТ на основании договора от ____ №-п, ИП ФИО3 на основании договора поручительства от ____ №-п; залогом недвижимого имущества на основании договора о последующей ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО3, залогом недвижимого имущества на основании договора о последующей ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО3, залогом недвижимого имущества на основании договора о последующей ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО3, залогом недвижимого имущества на основании договора о последующей ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО3, залогом недвижимого имущества на основании договора о последующей ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО4, залогом недвижимого имущества на основании договора о последующей ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО3, ФИО4, залогом недвижимого имущества на основании договора об ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО3, залогом товаров в обороте на основании Договора №-з о залоге товаров в обороте от ____, заключенного между банком и САТ.

По КД1 банк обязался открыть АТ не возобновляемую кредитную линию в пределах общей суммы 150000000 руб. на срок по ____ и предоставлять частями денежные средства, а АТ обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях КД1. АТ обязался вернуть кредит в срок до ____ по графику. По условиям п. 2.2. КД1 процентная ставка за пользование кредитом составляла 10,6% годовых. Пунктом 2.5 КД1 установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства по КД1 выполнил, предоставил АТ частями денежные средства на общую сумму 145000000 руб. Дополнительным соглашением № от ____ к КД1 стороны согласовали увеличение срока возврата кредита до ____ и установили новый график возврата кредита по частям. Дополнительным соглашением от ____ № внесены изменения в п. 2.2. КД1 в части снижения размера процентной ставки за пользование кредитом до 10, 18% годовых, начиная с ____. Обязательства АТ по КД1 обеспечены: поручительством ФИО3 на основании Договора поручительства от ____ №-п, ИП ФИО3 на основании договора поручительства от ____ №-п, поручительством САТ на основании Договора поручительства №-п от ____; залогом недвижимого имущества на основании договора о последующей ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО3, залогом недвижимого имущества на основании договора о последующей ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО3, залогом недвижимого имущества на основании договора о последующей ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО3, залогом недвижимого имущества на основании договора о последующей ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО3, залогом недвижимого имущества на основании договора о последующей ипотеке от ____ №-з, заключенного между банком и ФИО3, ФИО4, залогом товаров в обороте на основании Договора №-з о залоге товаров в обороте от ____, заключенного между банком и АТ.

Согласно п. 3.4. КД2 банк имеет право досрочно взыскать задолженность клиента, в том числе путем обращения взыскания на обеспечения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом и/или любой из компаний, входящих в ГК платежных обязательств, в т.ч. обязательств по возврату кредита и (или) оплате процентов, неустоек, комиссионных сборов на КД2, а также по договорам о предоставлении кредита и /или договорам о предоставлении банковских гарантий/поручительств, которые заключены или могут быть заключены с банком в течение срока действия КД2; ухудшения финансово-хозяйственного положения клиента и/или любой из компаний, входящей в ГК что, по оценке банка, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по КД2, в том числе, но не ограничиваясь: наличия просроченной нереструктурированной задолженности клиента, перед федеральным бюджетом, бюджетами субъектов РФ, местными бюджетами и (или) государственными внебюджетными фондами продолжительностью более 3 месяцев и размером свыше 100000 руб., или размером выше 50% величины чистых активов продолжительностью свыше 1 месяца, наличия просроченной задолженности клиента перед работникам по заработной плате длительностью более 3 месяцев, наличия картотеки неоплаченных расчетных документов к банковским счетам клиента или ареста банковского счета клиента, на срок более 30 календарных дней в размере свыше 50 % величины чистых активов или на срок более 90 календарных дней свыше 100000 рублей, наличия исков, находящихся в стадии судебного рассмотрения (в т.ч. наличие судебных процессов в отношении неисполненных и/или исполненных ненадлежащим образом обязательств клиента и /или любой из компаний, входящих в ГК), а также предъявленные требования бенефициаров по полученным гарантиям в отношении клиента (принципала) и/или в отношении компании, входящей в ГК, размер которых составляет в совокупности 10% от величины баланса компании на последнюю отчетную дату, принятие органом управления клиента решений о ликвидации, реорганизации или уменьшении уставного капитала клиента, а также, если существует риск ликвидации клиента в соответствии с законодательством РФ, наличия информации о возбуждении в отношении клиента и /или любой компании, входящей в ГК, процедуры банкротства, признании его банкротом, уклонении от банковского контроля, нецелевого использования кредита, или возврата Клиенту денежных средств, перечисленных клиентом третьим лицам за счет кредита в соответствии с целевым назначением кредита, угроза утраты обеспечения или утраты обеспечения по обстоятельствам, за которые банк не отвечает, нарушение исполнения обязательства, предусмотренного п. 5.5. КД2, досрочного истребования третьими лицами, предоставленных кредитных/заемных средств клиенту и/или любой из компаний, входящих в ГК независимо от суммы, наличия просроченных платежей клиента и/или любой из компаний, входящих в ГК, в кредитных организациях длительностью более 30 календарных дней, либо наличие просроченной задолженности более чем перед одной кредитной организации (независимо от величины и длительности просроченной задолженности), иного нарушения условий КД2, в т.ч. нарушение обязательств, предусмотренных п. 1.6.

Аналогичный п. 3.4 содержит КД2, заключенный с АТ.

Банк со ссылкой на п. 3.4 КД требует досрочного исполнения обязательств ответчиками, ссылаясь на: 1. наличие решения Якутского городского суда РС(Я) от ____ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Север алмаз технологии» о взыскании задолженности по договору займа, встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Север алмаз технологии» к ФИО2 о признании сделки недействительной, котороым постановлено: «Иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Север алмаз технологии» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Север алмаз технологии» задолженность всего в размере 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. Взыскать в пользу ФИО2 солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Север алмаз технологии» неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Север алмаз технологии» к ФИО2 о признании сделки недействительной отказать.». Решение вступило в законную силу ____.

2. Определением Якутского городского суда РС(Я) по вышеуказанному делу от ____ наложен арест на долю ФИО3 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Север Алмаз Технологии» в размере 100%, запретит Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ____ (Якутия) производить регистрационные действия в отношении доли ФИО3 в Обществе с ограниченной ответственностью «Север Алмаз Технологии», наложен арест на расчетные счета в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ____, Запретит Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ (Якутия) совершать регистрационные действия по переходу права в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Север Алмаз Технологии».

3. определение Арбитражного суда РС(Я) по делу №А58-5424/2021 от ____ о принятии к производству заявления УФНС России по РС(Я) о ____ о признании АТ несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу о банкротстве.

При этом, при наличии указанных обстоятельств, ____ между Банком и АТ, САТ заключены дополнительные соглашения к КД, которыми произведена реструктуризация.

Так, ____ между банком и САТ заключено дополнительное соглашение № к КД2, по условиям которого срок кредита установлен по ____, утвержден новый график платежей, по которому следующий платеж осуществляется САТ ____ и далее по графику.

____ между банком и АТ заключено дополнительное соглашение № к КД1, по условиям которого срок кредита установлен по ____, утвержден новый график платежей, по которому следующий платеж осуществляется АТ ____ и далее по графику.

Кроме того, Определением Арбитражного суда РС(Я) от ____ производство по делу №А58-5424/2021 о признании несостоятельным (банкротом) АТ прекращено. При этом по условиям п. 3.4. КД следует, что основанием для досрочного истребования суммы кредита с АТ является наличия информации о возбуждении в отношении клиента и /или любой компании, входящей в ГК, процедуры банкротства, признании его банкротом, однако в отношении АТ процедура банкротства не возбуждалась, было лишь принято заявление о признании банкротом АТ, впоследствии производство по делу было прекращено.

Если на момент предъявления требований о досрочном погашения кредитной задолженности обстоятельства, послужившие основанием для такого обращения, были устранены, то у истца отсутствуют основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита, иное может говорить о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).

Доказательств ухудшения финансового положения заемщиков АТ и САТ истцом суду не представлено, как не представлено доказательств не исполнения АТ и САТ обязательств, установленных заключенными ____ дополнительными соглашениями о реструктуризации по КД.

Доводы истца об ухудшении финансово-хозяйственного положения ответчиков, не принимаются судом во внимание, неисполнения обязательств, указанных в дополнительных соглашениях от ____ к КД, поскольку не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для предъявления требований о досрочном возврате кредита, поскольку срок исполнения обязанности по возврату кредита не наступил, доказательств нарушения условий КД истцом не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на расчетные счета ответчика АТ, открытые в банке, был наложен арест определением ЯГС РС(Я) от ____, определением ЯГС РС(Я) от ____ по настоящему делу по ходатайству истца также наложен арест на имущество и денежные средства АТ и САТ, который затрудняет выполнения ответчиками своих обязательств по КД.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество ОГРН 1031403918138 к Обществу с ограниченной ответственностью «Север алмаз технологии» ОГРН 1021401060273, Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазные технологии» ОГРН 1111435012688, ФИО3, ____ ___, индивидуальному предпринимателю ФИО10 ФИО1 №, ФИО4, ___ о взыскании задолженности по кредитному договору от ____ №, кредитному договору от ____ № в размере 463494576 рублей 29 копеек, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Н.В. Жиркова

Копия верна

Судья Н.В. Жиркова

Секретарь А.Л Лыткина

Решение изготовлено 08.07.2022.