Решение по делу № 1-215/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-215/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 мая 2022 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А.,

подсудимой Плотниковой Е.С.,

ее защитника – адвоката Бебриш Т.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кнаус П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Плотниковой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не являющейся инвалидом, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Е.С., действуя умышленно, причинила вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Плотникова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 53 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к знакомому Потерпевший №1, умышленно, в ходе ссоры с последним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взяла в правую руку неустановленный в ходе дознания предмет (фарфоровую кружку), и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее двух ударов по голове и лицу Потерпевший №1, чем причинила последнему параорбитальные гематомы на лице с двух сторон, множественные ссадины на лице, скальпированную рану нижнего века левого глаза, рваную рану затылочной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

После чего, не прекращая своих противоправных действий, Плотникова Е.С., взяв, в правую руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, тем самым причинив последнему следующее телесное повреждение: колото-резаную непроникающую рану грудной клетки слева в верхней трети с повреждением левого плечевого сплетения, которое привело в конечном итоге к грубому нарушению проведения нервного импульса по локтевому нерву, атрофии мышц в области гипотенара левой кисти, гипотрофии мышц левого предплечья, снижению мышечной силы в 4,5 пальцах левой кисти, нарушению чувствительности и двигательным расстройствам, которое по степени тяжести расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Плотниковой Е.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Плотникова Е.С. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бебриш Т.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством подсудимой согласился, посчитав возможным рассмотреть дело в особом порядке без исследования доказательств.

Государственный обвинитель Григоренко А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, посчитав, что все условия, предусмотренные законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить в отношении Плотниковой Е.С. обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимой, то есть в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет.

Согласно справкам на т. 1 л.д. 223, 224 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога Плотникова Е.С. не состоит. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой, и как следствие, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Плотниковой Е.С. об обстоятельствах содеянного, данное ею до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 17), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (т. 1 л.д. 70-73, 160-162, 228-231), участия в следственных действиях (т. 1 л.д. 18-19), оказание помощи потерпевшему непосредственного после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи), принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 171).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По материалам уголовного дела Плотникова Е.С. характеризуется удовлетворительно, ранее не судима (т. 1 л.д. 222), в злоупотреблении алкогольными напитками не замечена, с лицами, ведущими асоциальный образ жизни отношения не поддерживает (т. 1 л.д. 226), официально не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, ее имущественного положения, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также, что санкция ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения Плотниковой Е.С. наказания в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, срок лишения свободы определяется судом в пределах предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ срока, то есть не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в связи наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления), а также отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание назначается по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом применения ч. 5 ст. 62 УК РФ), то есть не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления либо с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ей в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее посткриминальное поведение, отношение к содеянному, учитывая влияние подлежащего назначению наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть находит возможным назначение условного осуждения - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Плотникову Е.С. возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении подсудимой Плотниковой Е.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Под стражей Плотникова Е.С. не содержалась, в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек Плотникова Е.С. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плотникову Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плотниковой Е.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Плотниковой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- копию протокола осмотра торакального хирурга КГБУЗ «ККБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, копию медицинского заключения КГБУЗ «ККБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола обследования «ГУЗ КДЦ «Вивея» <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола осмотра невролога «КГБУЗ <адрес> больница МЗХК» от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола осмотра невролога «КГБУЗ <адрес> больница МЗХК» от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола обследования «ГУЗ КДЦ «Вивея» <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола осмотра невролога КГБУЗ «ККБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола осмотра врача-кардиолога КГБУЗ «ККБ №» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Н. Кирина