Решение от 11.11.2022 по делу № 2-2718/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2718/2022 УИД 76RS0014-01-2022-001518-80 изг. 14.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мурзину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Мурзину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» ( позднее ПАО «БИНБАНК»), правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с присоединением, и ответчиком Мурзиным Д.Ю. был заключен кредитный договор . Кредит предоставлен путем выдачи кредитной банковской карты и предоставления лимита кредитования в размере 120 000 руб. Процентная ставка по овердрафту составляла 24 % годовых. В установленный договором срок возврат предоставленного кредита ответчиком не производился, в связи с чем за период с 01.03.2021 по 17.09.2021 возникла задолженность в размере 133928,92 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу- 112847,17 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20239,47 руб., суммы пени в размере 842,28 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 3879 руб., ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика по доверенности Уланова Л.С. исковые требования не признала в полном объеме, указывая на то, что факт заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты ОАО «БИНБАНК» с лимитом кредитования 120 000 руб. ответчик не оспаривает, однако ответчик утверждает, что процентная ставка по кредиту была иной, менее 24 % годовых. Ответчику ежемесячно путем смс-сообщений приходили сведения о сумме ежемесячного платежа, который необходимо внести в счет оплаты процентов и погашения основного долга по кредитному договору. Размер данного ежемесячного платежа, рассчитанного, исходя из суммы основного долга и процентов, ответчиком не оспаривался. Ответчик добросовестно ежемесячно вносил минимальный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, не допускал нарушений сроков пополнения лимита кредитной карты и оплаты процентов за пользование кредитной картой. Последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком 29.01.2021. С февраля 2021 года срок действия кредитной карты истек, карты была заблокирована, внесение платежей с использованием кредитной карты не представлялось возможным. Мурзин Д.Ю. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие», как к правопреемнику ОАО «БИНБАНК» с вопросом о том, каким образом ему производить платежи по кредитной карте, сотрудники банка ответили, что такого клиента как Мурзин Д.Ю. у них не имеется. Как следует из представленных истцом выписок по счету задолженность в размере 117 348,93 руб. сформировалась за период с сентября 2008 года по 13.12.2019 года. Однако, банк предъявляет истцу требования о взыскании задолженности по кредитному договору за иной период, с 01.03.2021 по 17.09.2021, когда пользование кредитной картой ответчиком не осуществлялось и осуществляться не могло. Поскольку истцом не представлены сведения о том, когда и каким образом сформировалась задолженность по кредитному договору до 29.12.2016 года, ответчик наличие какой-либо задолженности по кредитной карте на указанную дату отрицает и утверждает, что по состоянию на 29.12.2016 задолженность по кредитной карте у него отсутствовала. Сумма кредита, предоставленная ответчику по банковской карте за период с 29.12.2016 по 29.01.2021, погашена.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» ( позднее ПАО «БИНБАНК»), правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с присоединением, и ответчиком Мурзиным Д.Ю. был заключен кредитный договор . Кредит предоставлен путем выдачи кредитной банковской карты и предоставления лимита кредитования в размере 120 000 руб.

     Заключенный между сторонами договор являлся смешанным и включал элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета.

С момента заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

Как следует из ответа истца на запрос суда, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, у истца не сохранился, вместе с тем, факт заключения договора подтверждается выпиской по счету кредитной карты на имя Мурзина Д.Ю. Факт заключения кредитного договора с истцом ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В обоснование размера задолженности по кредитному договору истцом представлены выписки по счету кредитной карты за период с 29.12.2016 по 29.01.2021, сведения о совершенных операциях по счету кредитной карты Мурзина Д.Ю. за более ранний период отсутствуют.

Как следует из представленных выписок по счету карты по состоянию на 02.12.2016 у Мурзина Д.Ю. имелась задолженность по кредитной карте: текущая задолженность в размере 107979,69 руб., задолженность по льготному периоду кредитования в размере 11997,74 руб., просроченная задолженность по кредитной карте отсутствовала. С 02.12.2016, Мурзиным Д.Ю. ежемесячно совершались расходные и приходные операции по счету кредитной банковской карты, при этом просроченная задолженность по кредитной карте по счету не отражалась, платежи производились в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Сведений о том, когда и каким образом по кредитному договору на дату 02.12.2016 сформировалась задолженность: текущая задолженность в размере 107979,69 руб., задолженность по льготному периоду кредитования в размере 11997,74 руб., материалы дела не содержат, согласно представленным истцом сведениям, указанные данные у истца отсутствуют.

Факт наличия задолженности по кредитному договору на дату 02.12.2016 ответчик отрицает.

Как следует из выписки по счету за период с 29.12.2016 по 29.01.2020, в указанный период Музин Д.Ю. ежемесячно совершал расходные и приходные операции по счету кредитной карты. Поступившие от истца денежные средства распределялись ответчиком на погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом за указанный период времени у ответчика, как следует из представленной выписки по счету, не имелось, увеличения указанной по состоянию на 02.12.2016 года суммы задолженности по кредитному договору не происходило.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.12.2016 года, сумма кредита, предоставленного Мурзину Д.Ю. за период с 02.12.2016 по 29.01.2021, погашена с учетом уплаты процентов за пользование кредитом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░

2-2718/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Банк "Финансовая корпорация "Открытие"
Ответчики
Мурзин Дмитрий Юрьевич
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Судья
Барышева Валентина Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2022Передача материалов судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
11.11.2022Судебное заседание
14.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее