Решение по делу № 33-14880/2020 от 17.11.2020

Судья Попов С.А. 33-14880/2020

№2-124/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Юровой Т.В.

судей Тахирова Э.Ю., Головнева И.В.

при секретаре Клищенко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2020 по иску Раджабова А.М. к Таушевой С.Г., Бутенко Е.Г., Семикову В.В., Ксиловой А.Н., Осипову С.Э., Осиповой А.А,, Магомедову Д.М., Жувак С.В. о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении из ЕГРН сведений о границах данных земельных участков и их площади, определении межевых границ земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, кадастровые инженеры Чернов А.В. и Буланова Е.А. по апелляционной жалобе Раджабова А.М. на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 03 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Юровой Т.В., судебная коллегия

установила:

Раджабов А.М. обратился в суд с иском Таушевой С.Г., Бутенко Е.Г., Семикову В.В., Кисловой А.Н., Осипову С.Э., Осиповой А.А., Магомедову Д.М., Жувак С.В. ссылаясь на то, что он является собственником 3-х контурного земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 41га., часть которого площадью 24га находится на поле №7 АДРЕС , часть площадью 8,8га - на поле №3 вблизи АДРЕС , часть площадью 8,2га – в поле №5 вблизи АДРЕС . В 2019 на поле №7 участки С.В.П. (правопреемник Бутенко Е.Г.) и Таушевой С.Г. сместились в сторону его участка, который является последним на поле – около лесополосы, в результате чего площадь его участка уменьшилась с 24га до 16га.

В 2016 на поле №3 землю стали обрабатывать Осипов С.Э. и Осипова А.А., купившие свои участки у Волковых, земля которых ранее на данном поле отсутствовала, а затем в ходе проведенного межевания земельных участков Семикова В.В. и Кисловой А.Н. данные лица фактически стали использовать землю, которую ранее использовал он.

В 2016 в поле №5 было проведено межевание земельных участков Жувак С.В. и Магомедова Д.М., по результатам которого данные лица заняли его земельный участок площадью 8,2га.

При межевании земельных участков ответчиков в нарушение требования ч. 9 ст. 38 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» не были учтены границы его земельного участка, которые существуют более 15 лет.

02.12.2019 кадастровый инженер Чернов А.В. по заданию Раджабова А.М. составил межевой план по определению координат характерных точек границ земельного участка Раджабова А.М., согласно которому предлагалось определить границы поворотных точек земельного участка Раджабова А.М., состоящего из 3 контуров по его фактическим границам, существующих на местности 15 и более лет. При этом кадастровый инженер констатировал, что по определенным им координатам происходит наложение земельного участка истца с земельными участками, принадлежащими ответчикам, в результате чего имеет место кадастровая ошибка, до исправления которой проведение кадастровых работ не возможно.

На основании изложенного, Раджабов А.М. просил суд признать недействительными результаты межевания земельных участков, принадлежащих ответчикам, исключить из ЕГРН сведения о границах данных земельных участков и их площади, определить межевые границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС и его площади равной 410000кв.м. согласно межевому плану, составленному 02.12.2019 кадастровым инженером Черновым А.В.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 03 июля 2020 года исковые требования Раджабова А.М. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Раджабов А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт выражает несогласие с выводами судебной строительно-технической экспертизы №177/20 от 05.06.2020, положенной в основу решения суда, поскольку полагает, что при определении координат земельных участков не учтено расположение фактических границ существовавших на протяжении 15 и более лет, а также не использованы сведения, содержащиеся в первичных правоустанавливающих документах.

Обращает внимание на то, что место расположения земельного участка, принадлежащего истцу в поле №7 АДРЕС с момента его образования зафиксировано первичными правоустанавливающими документами и подтверждено показаниями пояснениями свидетелей и представителя ответчика Федоровым И.Н.

Полагает, что эксперт в своем заключение дал оценку правовым вопросам, сославшись на отсутствие у истца сведений об обработке участков после 2009 года, и отсутствия договоров аренды.

Считает, что экспертом не дан ответ на поставленный перед ним вопрос об определении границ земельного участка истца согласно первичным правоустанавливающим документам.

На апелляционную жалобу Раджабова А.М. поступили письменные возражения Осиповой А.А. и Осипова Э.С., в которых они выражают несогласие с доводами апелляционной жалобы и просят оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.11.2020, подтверждение чего приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Раджабова М.А., поддержавшего апелляционную жалобу и заявившего ходатайства о назначении дополнительной землеустроительной экспертизы, Осиповой А.А., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ и исходил из того, что согласно заключению проведенной Центром судебных экспертиз по Южному округу судебной строительно-технической экспертизы №177/20 от 05.06.2020 наличие реестровых ошибок, допущенных при межевании земельных участков, принадлежащих ответчикам Таушевой С.Г., Бутенко Е.Г., Семикову В.В., Кисловой А.Н., Осипову С.Э., Магомедову Д.М., Жувак С.В., не выявлено. Не имеется пересечения предлагаемых по межевому плану от 02.12.2019 кадастрового инженера Чернов А.В. границ земельного участка истца с границами земельного участка Осиповой А.А., в связи с чем суд пришел к выводу, что права истца, как собственника земельного участка, в данной части не нарушены.

Отказывая истцу в удовлетворении требований об исключения из ЕГРН сведений о границах земельных участков ответчиков и их площади, суд указал, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку такое исключение никаким образом не ведет к восстановлению прав истца, а фактически влечет утрату индивидуальных характеристик земельных участков ответчиков, как объектов недвижимости вообще, что недопустимо.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца об определении межевых границ его земельного участка согласно межевому плану, составленному 02.12.2019 кадастровым инженером Черновым А.В., поскольку данные границы налагаются на определенные в установленном законом порядке границы земельных участков ответчиков, кроме участка, принадлежащего Осиповой А.А.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно ч. 1, 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) ошибкой в государственном кадастре недвижимости в т.ч. является: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу ч. 3 ст. 61 действующего Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой ошибки является отсутствие спора о границах, т.е. данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера.

Согласно ч. 10 ст. 22 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ в пунктах 45-47 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил: применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Раджабову А.М. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером НОМЕР , площадью 410 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС . Данный земельный участок истец получил в собственность на основании соглашения о разделе имущества КФХ от 09.08.2019, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись от 12.08.2019. При этом границы данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались и сведения о данных границах в ЕГРН не вносились.

Таушева С.В. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 82 000кв.м. с кадастровым номером НОМЕР /единое землепользование/, по адресу: АДРЕС , в состав которого входит земельный участок НОМЕР , который ДАТА она купил у С.В.П. Данный участок был выделен С.В.П. в собственность в счет его доли в праве собственности на земельный массив ПСК «Рассвет» постановлением Администрации Егорлыкского района от 08.05.1997 №293 «О выделении земельных участок в натуре собственникам земельных долей ПСК «Рассвет», поставлен ею на кадастровый учет 10.04.2005, как ранее учтенный, с внесением сведений в ЕГРН о его границах.

Бутенко Е.Г. принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 164 000кв.м. с кадастровым номером НОМЕР /единое землепользование/ по адресу: АДРЕС , в состав которого входит земельный участок НОМЕР , который 18.12.2019 он купил у С.Е.И.., которая получила его в собственность в порядке наследования после смерти умершего 26.02.2018 С.В.П. При этом последний также получил его в собственность в порядке наследования после смерти умершей 02.11.2003 С.В.К., получившей его в счет своей доли в праве собственности на земельный массив ПСК «Рассвет», и 17.12.2004 сведения о данном участке были внесены в ЕГРН как о ранее учтенном с указанием соответствующих координат его поворотных точек.

Семикову В.В. принадлежит 2-х контурный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР , площадью 82 000 кв.м. по адресу: АДРЕС , который 17.01.2015 подарила ему С.Е.Ю. Данный участок был выделен С.Е.Ю. в собственность в счет ее доли в праве собственности на земельный массив ПСК «Рассвет» постановлением Администрации Егорлыкского района от 10.12.1999 №615 «О выделении земельных участок в натуре собственникам земельных долей ПСК «Рассвет», поставлен ею на кадастровый учет 14.11.2005 и 16.07.2014 внесены сведения в ЕГРН об уточнении его границ согласно межевому плану кадастрового инженера Чернова А.В.

Семикову В.В. также принадлежит 3-х контурный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР , площадью 82 000 кв.м. по адресу: АДРЕС , который 03.06.2015 подарил ему С.В.А. Данный участок был выделен С.В.А. в собственность в счет его доли в праве собственности на земельный массив ПСК «Рассвет» постановлением Администрации Егорлыкского района от 10.12.1999 №615 «О выделении земельных участок в натуре собственникам земельных долей ПСК «Рассвет», поставлен им на кадастровый учет 14.11.2005 как ранее учтенный и 22.04.2014 внесены сведения в ЕГРН об уточнении его границ согласно межевому плану кадастрового инженера Чернова А.В.

Кислова А.Н. является собственником 3-х контурного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР , площадью 82 000 кв.м. по адресу: АДРЕС Данный участок выделен ей в собственность в счет ее доли в праве собственности на земельный массив ПСК «Рассвет» постановлением Администрации Егорлыкского района от 18.05.2000 №470 «О выделении земельных участок в натуре собственникам земельных долей ПСК «Рассвет». Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 04.07.2011 с внесением в ЕГРН соответствующих координат его поворотных точек, как ранее учтенный, границы которого уточнены кадастровым инженером Черновым А.В. 18.06.2018.

Осипову С.Э. принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР площадью 22 000 кв.м., находящийся в АДРЕС . Данный участок он 15.01.2013 купил у В.С.В. Последний получил его в собственность в порядке наследования после смерти умершего 20.11.2011 В.В.Г. Соответственно наследодателю В.В.Г. при жизни постановлением Администрации Егорлыкского района от 10.12.1999 №615 «О выделении земельных участок в натуре собственникам земельных долей ПСК «Рассвет» в счет его доли в праве собственности на земельный массив указанного ПСК выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8,2га с кадастровым номером НОМЕР , который 29.10.2010 разделил его на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР и 01.11.2010 поставил на кадастровый учет с внесением в ЕГРН соответствующих координат поворотных точек.

Осипова А.А. является собственником двухконтурного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР площадью 82 000 кв.м., находящегося АДРЕС . Данный участок она 10.11.2015 купила у С.О.Н. Последнему постановлением Администрации Егорлыкского района от 19.04.1996 №207 «О выделении земельных участок в натуре собственникам земельных долей ПСК «Рассвет» в счет его доли в праве собственности на земельный массив указанного ПСК выделен данный земельный участок сельскохозяйственного назначения, который 22.01.2005 поставлен на кадастровый учет и границы которого были уточнены 11.09.2015 по результатам проведенного кадастровым инженером Булановой Е.А. межевания земельного участка.

Осипова А.А. также является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР площадью 22 000кв.м., находящегося АДРЕС . Данный участок ей 26.06.2014 подарил О.З.Э., который купил его 30.06.2011 у В.А,Д. Последней постановлением Администрации Егорлыкского района от 10.12.1999 №615 «О выделении земельных участок в натуре собственникам земельных долей ПСК «Рассвет» в счет ее доли в праве собственности на земельный массив указанного ПСК выделен данный земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8,2га кадастровый НОМЕР , который она разделила на 2 земельных участка с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР и 01.11.2010 поставила на кадастровый учет с внесением в ЕГРН соответствующих координат поворотных точек.

Магомедову Д.М. принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР площадью 70 000кв.м., находящийся АДРЕС . Данный участок Магомедов Д.М. 12.05.2014 купил у М.В.П. Последнему постановлением Администрации Егорлыкского района от 15.08.2000 №691 «О выделении земельных участок в натуре собственникам земельных долей ПСК «Рассвет» в счет его доли в праве собственности на земельный массив указанного ПСК выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым НОМЕР площадью 8,2га, который разделен на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР . Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДАТА с внесением в ЕГРН соответствующих координат его поворотных точек.

Жувак С.В. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР площадью 22 000кв.м., находящегося АДРЕС . Данный участок она 24.09.2014 купила у Г.Л.С. Последняя получила в собственность в порядке наследования после смерти умершего 10.03.2007 К.С.И. земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8,2га с кадастровым номером НОМЕР , который выделен ему в счет его доли в праве собственности на земельный массив ПСК «Рассвет», зарегистрировала свои права на него, а затем на основании межевого плана ООО «Меридиан» от 08.06.2011 разделила его на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР , Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 23.06.2011 с внесением в ЕГРН соответствующих координат его поворотных точек.

Жувак С.В. также является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР площадью 22 000кв.м., находящегося АДРЕС . Данный участок она 24.09.2014 купила у Г.Л,С.. Последней постановлением Администрации Егорлыкского района от 06.10.2000 №808 «О выделении земельных участок в натуре собственникам земельных долей ПСК «Рассвет» в счет ее доли в праве собственности на земельный массив указанного ПСК выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым НОМЕР площадью 8,2га, который разделен согласно межевому плану ООО «Меридиан» от 08.06.2011 на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР и поставлен на кадастровый учет 29.06.2011 с внесением в ЕГРН соответствующих координат его поворотных точек.

По заданию Раджабова А.М. 02.12.2019 кадастровый инженер Чернов А.В. составил межевой план по определению координат характерных точек границ земельного участка Раджабова А.М., согласно которому предлагалось определить границы поворотных точек земельного участка истца, состоящего из 3 контуров по его фактическим границам, существующих на местности 15 и более лет.

Кадастровый инженер констатировал, что по определенным им координатам происходит наложение земельного участка истца с земельными участками, принадлежащими ответчикам, в результате чего имеет место кадастровая ошибка, до исправления которой проведение кадастровых работ не возможно, в связи с чем Раджабовым А.М. предъявлен иск к ответчикам.

Поскольку выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в данном случае невозможно без специальных познаний по ходатайству истца определением от 12 марта 2020 года судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Центра судебных экспертиз по Южному округу (том 6 л.д. 111 - 112).

Согласно заключению проведенной Центром судебных экспертиз по Южному округу судебной строительно-технической экспертизы №177/20 от 05.06.2020 не выявлено наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР , НОМЕР , НОМЕР НОМЕР , НОМЕР , НОМЕР , НОМЕР , НОМЕР , НОМЕР , НОМЕР . Местоположения фактического использования земельных участков соответствует местоположениям участков согласно данным ЕГРН.

Определить наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании участка с кадастровым номером НОМЕР не представляется возможным, поскольку пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка истца, предлагаемыми по межевому плану от 02.12.2019, отсутствует.

Также в заключении судебной строительно-технической экспертизы указано, что определить координаты границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР , согласно имеющимся в деле правоустанавливающим документам не представляется возможным.

В ходе проведенного исследования правоустанавливающих и других землеотводных документов данного земельного участка, а также результатов экспертного осмотра, установлено отсутствие сведений о координатах границ земельного участка и иных сведений, позволяющих определить координаты местоположения границ указанного земельного участка, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактические границы земельных участков, принадлежащих ответчикам, соответствуют положению границ согласно данным государственного реестра недвижимости, границы земельного участка Раджабова А.М. ранее не определялись и в ЕГРН не вносились, а границы указанные в межевом плане от 02.12.2019 не обособлены и не закреплены с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить их местоположение на местности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Раджабовым А.М. исковых требований.

Допустимых доказательств наличия реестровой ошибки истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с выводами судебной экспертизы, не являются основанием к отмене вынесенного судом решения. Судебная коллегия отклонила ходатайство Раджабова А.М. о назначении дополнительной экспертизы, поскольку оснований для ее назначения, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ не имеется.

В силу ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции правомерно принял в качестве надлежащего доказательства указанное заключение экспертов, поскольку оно составлено экспертами, имеющими высшее образование, с опытом работы в этой области, не противоречит письменным материалам и установленным обстоятельствам дела.

Эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оснований не доверять судебным экспертам, сомневаться в их компетентности и познаниях у судебной коллегии не имеется, заключение содержит сведения о порядке проведения исследования, ссылки на соответствующие нормативные акты, ответы на поставленные судом вопросы.

Недостаточной ясности или неполноты заключения экспертов не установлено.

Довод апелляционной жалобы Раджабова А.М. о том, что местоположение его земельного участка определено в правоустанавливающих документах, судебная коллегия отклоняет, поскольку как верно указано судом первой инстанции, представленные истцом в обоснование своих требований документы не имеют какой-либо привязки к местности. Они не содержат сведений о местоположении границ земельного участка истца, уникальных характеристиках такого участка, а также не является документом, подтверждающим предоставление истцу указанного земельного участка, именно в тех границах, которые определены кадастровым инженером Черновым А.В. в межевом плане от 02.12.2019

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба Раджабова А.М. не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 03 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Раджабова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2020.