Решение по делу № 33-12380/2020 от 07.12.2020

Дело 33-12380/2020

Город Пермь

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.

судей Лапухиной Е.А., Крюгер М.В.

рассмотрела 07 декабря 2020 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 7 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы Поморцева Ю.Г. и Поморцев С.В. обратились в суд с иском к ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи, расходов на погребение.

Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 27.11.2019 отказано Поморцевой Ю.Г. и Поморцеву С.В. в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением суда, истцы Поморцева Ю.Г., Поморцев С.В., прокурор Горнозаводского района обратились с апелляционной жалобой, апелляционным представлением и просили решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.03.2020 решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 27.11.2019 отменено, принято новое решение, которым с ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» в пользу Поморцевой Ю.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей, в пользу Поморцева С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на погребение в размере 8 060 рублей, расходы по госпошлине в размере 700 рублей.

Не согласившись с апелляционным определением суда апелляционной инстанции, истцами была подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.03.2020 в части взыскания с ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» в пользу Поморцева С.В. и Поморцевой Ю.Г. компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. и 50 000 руб. отменено.

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.10.2020 взыскано с ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» в пользу Поморцевой Юлии Григорьевны компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; взыскано с ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» в пользу Поморцева Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

По заявлению истцов Поморцевой Ю.Г. и Поморцева С.В. на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от 07.10.2020 в части неверного указания суммы компенсации морального вреда, взысканной с ответчика в пользу истца Поморцева С.В.

Согласно положениям абзаца 1 части 1 статьи 203.1, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данный процессуальный вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

В абзаце 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.10.2020 в его резолютивной части допущена описка – ошибочно указана сумма компенсации морального вреда, взысканная с ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» в пользу Поморцева Сергея Викторовича в размере «20000» рублей, поскольку пропущен знак «0», необходимо было указать сумму в числовом выражении «200000» рублей.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам допущена описка, которая в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению, вместо суммы компенсации морального вреда в размере «20000» рублей надлежит указать «200000» рублей.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 октября 2020 года в части суммы компенсации морального вреда, указать в резолютивной части - сумму компенсации морального вреда «200000» рублей вместо «20000» рублей.

Председательствующий –

Судьи –