Решение по делу № 2-10338/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-10338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 декабря 2017 года гражданское дело по иску Дубро И.М. к Дубро Ю.С. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дубро И.М. обратилась в суд с иском к Дубро Ю.С. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ..., выделив жилую комнату площадью ... кв.м. с балконом в пользование Дубро И.М. и Дубро А.Ю., жилую комнату площадью ... кв.м. в пользование Дубро Ю.С.

В судебном заседании Дубро И.М. не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель Белецкий В.М. на иске настаивал.

Дубро Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дубро Ю.С. и Дубро И.М. состояли в браке с ** ** **, имеют общего ребенка – ... А.Ю., ** ** **

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 06.04.2014 брак между Дубро Ю.С. и Дубро И.М. прекращен ** ** **

На день рассмотрения дела Дубро И.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ... приобретенное на основании договора купли-продажи от ** ** **. Право собственности Дубро И.М. на квартиру зарегистрировано ** ** **

Решением Сыктывкарского городского суда от 01.11.2017 по делу № 2-7611/2017 квартира по адресу: ... признана общим имуществом Дубро Ю.С. и Дубро И.М. Произведен раздел совместно нажитого имущества и признано право собственности за Дубро Ю.С.    на ... квартиры, за Дубро И.М. на ... квартиры. На день рассмотрении спора решение суда не вступило в законную силу.

Согласно техническому плану, представленному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» квартира по адресу: ... состоит из ... помещений: кухня (помещение № 1 согласно техническому плану), жилая комната площадью ... кв.м. (помещение № 2 согласно техническому плану), жилая комната площадью ... кв.м. с балконом (помещение № 3 согласно техническому плану), ванная (помещение № 4 согласно техническому плану), туалет (помещение № 5 согласно техническому плану), кладовая (помещение № 6 согласно техническому плану), коридор (помещение № 7 согласно техническому плану).

Жилые помещения квартиры являются изолированными, выходят в общий коридор.

В ходе производства по настоящему делу установлено, что в квартире проживают Дубро Ю.С., Дубро И.М., ... А.Ю.

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, объяснений ответчика следует, что определенный порядок пользования квартирой у сторон не сложился. Раньше квартирой они пользовались совместно, с момента расторжения брака Дубро Ю.С. фактически пользуется для проживания жилой комнатой площадью 20,1 кв.м. с балконом (помещение № 3 согласно техническому плану), а Дубро И.М. с ... А.Ю. занимают жилую комнату площадью ... кв.м. (помещение № 2 согласно техническому плану). Остальными помещениями квартиры стороны пользуются совместно.

На основании ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 52 ГПК Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Принимая во внимание, что определенный порядок пользования квартирой по адресу: ... у сторон не сложился, учитывая пол и возраст ... ребенка, при которых предпочтительно проживание ее в одном помещении с матерью, суд считает возможным определить порядок пользования квартирой по предложенному истцом варианту и выделить в пользование Дубро И.М. и ... А.Ю. жилую комнату большей площади - площадью ... кв.м. с балконом (помещение № 3 согласно техническому плану), в пользование Дубро Ю.С. жилую комнату меньшей площади - площадью ... кв.м. (помещение № 2 согласно техническому плану), оставив в общем пользовании Дубро И.М., Дубро Ю.С. и ... А.Ю. кухню (помещение № 1 согласно техническому плану), коридор (помещение № 7 согласно техническому плану), ванную (помещение № 4 согласно техническому плану), туалет (помещение № 5 согласно техническому плану), кладовую (помещение № 6 согласно техническому плану).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации поскольку иск Дубро И.М. судом удовлетворен с ... А.Ю. надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубро И.М. к Дубро Ю.С. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ... удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: ..., выделив жилую комнату площадью ... кв.м. с балконом (помещение № 3 согласно техническому плану) в пользование Дубро И.М. и А.Ю., жилую комнату площадью ... кв.м. (помещение № 2 согласно техническому плану) в пользование Дубро Ю.С., оставив в общем пользовании Дубро И.М., Дубро Ю.С. и А.Ю. кухню (помещение № 1 согласно техническому плану), коридор (помещение № 7 согласно техническому плану), ванную (помещение № 4 согласно техническому плану), туалет (помещение № 5 согласно техническому плану), кладовую (помещение № 6 согласно техническому плану).

Взыскать с Дубро Ю.С. в пользу Дубро И.М. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова