Решение по делу № 22-2371/2022 от 21.04.2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                                                                                                       19 мая 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

    судей Байковой Л.И., Филиппова А.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

    с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

    осужденного Султанова И.Р. по системе видеоконференц-связи,

    адвоката Камалова А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Султанова И.Р., апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1, апелляционной жалобе адвоката Камалова А.А. в интересах осужденного Султанова И.Р. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 года, по которому

Султанов И.Р., (личные данные), не судимый,

    осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

    Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выступление прокурора Акмаловой А.Р., объяснение осужденного Султанова И.Р. и выступление адвоката Камалова А.А. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Султанов признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ФИО7.).

    Преступление совершено в период с 19.07.2021 по 20.07.2021 на территории адрес района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В судебном заседании Султанов признал себя виновным по предъявленному обвинению.

    Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Исхаковым А.Г. до начала судебного заседания, в этой связи производство по нему подлежит прекращению.

    В апелляционной жалобе осужденный Султанов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе ходатайство и характеристики от односельчан, мнение потерпевшей стороны о назначении наказания без реального лишения свободы, аморальное поведение потерпевшей. Просит смягчить наказание с применением ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

    В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что суд не учел, что Султанов оказывал материальную помощь несовершеннолетним детям ФИО7, в отношении которых она была лишена родительских прав и имела задолженность по выплате алиментов, что должно быть признано исключительным обстоятельством, связанным с целями и мотивами преступления, поведением Султанова до, во время и после совершения преступления и другими обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности. Она приняла извинения Султанова и просила в судебном заседании отнестись к нему снисходительно, назначив условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с установлением испытательного срока. Иск о компенсации морально вреда она не заявляла. Суд назначил несправедливое чрезмерно суровое наказание. Суд учел не все смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Просит отменить приговор, вынести новый приговор, по которому применить ст.73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

    В апелляционной жалобе адвокат Камалов А.А. в интересах осужденного Султанова указывает, что суд не учел, что Султанов оказывал материальную помощь несовершеннолетним детям ФИО7, в отношении которых она была лишена родительских прав и имела задолженность по выплате алиментов, что должно быть признано исключительным обстоятельством, связанным с целями и мотивами преступления, поведением Султанова до, во время и после совершения преступления и другими обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности. Суд назначил несправедливое чрезмерно суровое наказание. Суд учел не все смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Суд не зачел в срок наказания время содержания Султанова под стражей. Просит отменить приговор, вынести новый приговор, по которому применить ст.73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    Вывод о виновности осужденного Султанова основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности на показаниях осужденного Султанова о том, что его сожительница ФИО7 несколько дней употребляла спиртное в его доме в компании с ФИО8, Свидетель №2 Он также употреблял спиртное. Находящаяся в состоянии опьянения ФИО7 начала с ним, также употребившим спиртное, словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей множественные удары руками по голове, от чего та упала. Затем ФИО7, встав, удалилась в другую комнату, где она обратилась за помощью к ФИО8 Он вышел на улицу. Следом за ним вышла ФИО7, которая продолжила конфликт, и он, дернув ее за руку, уронил ее с крыльца. Утром 20.07.2021 он обнаружил, что ФИО7 не подает признаков жизни и обратился в полицию и просил прибыть вместе с сотрудниками скорой помощи. В день задержания он был сильно пьян.

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что днем 19.07.2021 ФИО7 пригласила его в дом, в котором она жила. Вместе с ней был ее подруга Свидетель №5. Вместе они стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился Свидетель №2 Опьянев, он ушел спать. Когда он проснулся от шума, ФИО7 просила о помощи, сказала, что ее избил Султанов. На ее лице были следы крови. Он не стал вмешиваться в ссору.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вечером 19.07.2021 он зашел в дом Султанова. Там были ФИО8, ФИО7 и ее подруга – Свидетель №5, которые пили спиртное. Он также стал распивать с ними спиртное. Через некоторое время ФИО8 ушел спать в спальную комнату. Затем ушла Свидетель №5 После этого в дом пришел Султанов. В его присутствии Султанов не был свою сожительницу. Он выходил на улицу и снова возвращался в дом, пока ФИО7 не прогнала его. В этот момент телесных повреждений на лице и теле ФИО7 не было.

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что утром 19.07.2021 она встретилась с ФИО7 Они купили спиртное, пришли в дом ФИО7 и стали его пить. Днем они снова пошли в магазин, встретили там ФИО8 и Свидетель №2, с которыми они потом также стали пить спиртное в доме ФИО7 Вечером она ушла к себе домой. В ее присутствии конфликтов не было, телесных повреждений у ФИО7 не было.

    Из показаний свидетелей ФИО22 и Свидетель №4 следует, что Султанов сожительствовал с ФИО7 примерно с 2014 года в доме Свидетель №4 (его сестры).

    Из показаний свидетеля Свидетель №6 следуют обстоятельства обнаружения трупа ФИО7, о чем в дежурную часть отдела полиции сообщил по телефону Султанов. Он прибыл по данному вызову. На месте происшествия в дровнике в состоянии опьянения спал Султанов. В доме был обнаружен труп ФИО7 со следами телесных повреждений.

    Из заключения эксперта следует, что при исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушибленной раны лица, кровоизлияний в мягкие ткани лица и волосистой части головы, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку по ходу левого полушария, кровоизлияния в желудочки головного мозга, которые могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета и причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицированный как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Возможность возникновения данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста из положения стоя и ударе о плоскую поверхность исключается. Также обнаружены телесные повреждения в виде ссадин верхних и нижних конечностей, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, туловища, которые не расцениваются как вред здоровью.

    Из заключения психолого-психиатрической судебной экспертизы следует, что в момент указанного деяния Султанов в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

    Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность допустимых, относимых, достоверных, взаимно дополняющих и непротиворечивых доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается судебная коллегия. Действия Султанова обоснованно квалифицированы судом первой инстанции по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    Вопреки доводам жалобы осужденного, суд верно установил и изложил в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

    Вопреки доводам жалобы потерпевшей и адвоката Камалова А.А., суд обоснованно не установил каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Султанова до, во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления.

    Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе, указанных судом обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений родственникам потерпевшей, позиция потерпевшей о нестрогом наказании, вызов скорой помощи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарственного письма, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления) и отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Назначенное наказание справедливо и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для признания каких-либо дополнительных обстоятельств смягчающими на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

    В срок наказания судом первой инстанции обоснованно зачтено время содержания Султанова под стражей с 21.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Уголовное дело в отношении Султанова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом не допущено.

    Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 года в отношении Султанова И.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:

    Судьи:

    Справка: дело №22-2371/2022 Судья: Фаррахов Д.К.