Решение по делу № 2-1327/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1327/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием истца Горячевой Н.А.,

представителя ответчика ООО «Мебельный Дом « Манякиной Ю.О.,

18 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Горячевой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный Дом» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горячева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она с 01 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года осуществляла трудовую деятельность в должности менеджера в ООО «Мебельный Дом». Официально она трудоустроена не была. При трудоустройстве была обещана заработная плата в размере 20 000 рублей. Когда она приступила к работе, был обещан оклад в размере 9 000 рублей. За сентябрь 2017 года ей оплатили полный оклад и 3% от продаж, что составило 16 450 рублей, 10 000 рублей она получила на банковскую карту, остальные наличными. В октябре 2017 года она получила заработную плату в размере 8 000 рублей, что меньше обещанного оклада. В ноябре за три отработанные недели ей заработную плату не заплатили. 05 января 2018 года она обратилась к ответчику с претензией об оплате ее труда. Просит установить факт трудовых отношений между Горячевой Н.А. и ООО «Мебельный Дом»; взыскать с ООО «Мебельный Дом» в пользу Горячевой Н.А. задолженность по заработной плате в размере 24 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истец Горячева Н.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «Мебельный Дом» Монякина Ю.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований в части размера задолженности по заработной плате, не оспаривала факта трудовых отношений истца и ООО «Мебельный Дом» в период с 01 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года, ранее представленный отзыв на исковое заявление не поддержала.

Представитель третьего лица государственной инспекции труда в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации приведены требования к содержанию трудового договора, в котором, в частности, указываются: фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя - физического лица), заключивших трудовой договор, место и дата заключения трудового договора. Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: место работы; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы); дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с данным кодексом или иным федеральным законом; условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя); гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте, условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы); условия труда на рабочем месте; условие об обязательном социальном страховании работника в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя (часть 1 статьи 61 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 определения от 19 мая 2009 г. N 597-О-О, в целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей и фактов заключения гражданско-правовых договоров вопреки намерению работника заключить трудовой договор, а также достижения соответствия между фактически складывающимися отношениями и их юридическим оформлением федеральный законодатель предусмотрел в части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации возможность признания в судебном порядке наличия трудовых отношений между сторонами, формально связанными договором гражданско-правового характера, и установил, что к таким случаям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Данная норма Трудового кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса конституционных прав и свобод сторон трудового договора, а также надлежащей защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (статья 1, часть 1; статьи 2 и 7 Конституции Российской Федерации).

Указанный судебный порядок разрешения споров о признании заключенного между работодателем и лицом договора трудовым договором призван исключить неопределенность в характере отношений сторон таких договоров и их правовом положении, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан. Суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации. Из приведенных в этих статьях определений понятий "трудовые отношения" и "трудовой договор" не вытекает, что единственным критерием для квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых является осуществление лицом работы по должности в соответствии со штатным расписанием, утвержденным работодателем, - наличие именно трудовых отношений может быть подтверждено ссылками на тарифно-квалификационные характеристики работы, должностные инструкции и любым документальным или иным указанием на конкретную профессию, специальность, вид поручаемой работы.

Таким образом, по смыслу статей 11, 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положением части второй статьи 67 названного кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.

В силу части 3 статьи 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 8 и в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы трудового законодательства, определяющие понятие трудовых отношений, их отличительные признаки и особенности, форму трудового договора и его содержание, механизмы осуществления прав работника при разрешении споров с работодателем по квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых, судами первой и апелляционной инстанций применены неправильно, без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 определения от 19 мая 2009 г. N 597-О-О, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу части 1 статьи 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы, при этом не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ).

В судебном заседании истец Горячева Н.А. указала, что с 01 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года работала в ООО «Мебельный Дом» в должности менеджера, данные обстоятельства не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика.

В судебном заседании по ходатайству были допрошены свидетели ФИО6, и ФИО7, которые пояснили, что в указанный истцом период они работали вместе. Видели истца на работе.

Согласно трудовой книжке на имя ФИО6, она работала в ООО «Мебельный Дом» в должности менеджера с 01 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года.

Суд признает свидетельские показания относимыми и допустимыми поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда нет оснований.

Как пояснила в судебном заседании истец, в период с 01 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года между ней и ООО «Мебельный Дом» были трудовые отношения, поскольку у нее имелось постоянное место работы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец была фактически допущена к работе менеджера.

Данное обстоятельство указывает о наличии трудовых отношений между истцом и ответчиком в указанный истцом период.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии трудовых отношений между ООО «Мебельный Дом» и Горячевой Н.А. в период с 01 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года.

Учитывая, что Горячева Н.А. фактически была принята на работу в ООО «Мебельный Дом», суд приходит к выводу, что факт нахождения Горячевой Н.А. в трудовых отношениях с ООО «Мебельный Дом» в указанный период с 01 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Горячевой Н.А. об установлении факта трудовых отношений с ответчиком в период с 01 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года удовлетворить.

Установление факта наличия трудовых отношений между Горячевой Н.А. и ООО «Мебельный Дом» необходимо истцу для взыскания с ответчика ООО «Мебельный Дом» задолженности по заработной плате за период работы у ответчика.

Как следует из объяснений истца, заработная плата за период с октября 2017 года по ноябрь 2017 года ей не была выплачена.

Сведений о размере заработной платы истца, материалы дела не содержат.

Оплата труда населения регулируется Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда».

В силу статьи 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений) минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 9 489 рублей в месяц.

Таким образом, размер заработной платы подлежащий взысканию с ООО «Мебельный Дом» в пользу Горячевой Н.А. составляет 13 884 рубля 30 копеек, исходя из следующего расчета:

8 255 рублей 43 копейки (9 489 рублей – 13%) х 1 месяц (октябрь 2017 года) = 8 255 рублей 43 копейки;

5 628 рублей 70 копеек (9 489 рублей – 13%) / 22 дня х 15 дней (21 ноябрь 2017 года включительно) = 5 628 рублей 70 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мебельный Дом» в пользу Горячевой Н.А. задолженность по заработной плате за октябрь 2017 года в размере 8 255 рублей 43 копейки, за ноябрь 2017 года в размере 5 628 рублей 70 копейки, отказав в остальной части требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10 715 рублей 87 копеек.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что ответчиком была задержана выплата заработной платы Горячевой Н.А., с учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Горячевой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования Горячевой Н.А. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мебельный Дом» в пользу Горячевой Н.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 416 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Горячевой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный Дом» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

    Установить факт трудовых отношений между Горячевой Натальей Александровной и обществом с ограниченной ответственностью «Мебельный Дом» в период с 01 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Дом» в пользу Горячевой Натальи Александровны задолженность по заработной плате за октябрь 2017 года в размере 8 255 рублей 43 копейки, за ноябрь 2017 года в размере 5 628 рублей 70 копеек, а всего 13 884 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 13 копеек, отказав в остальной части требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10 715 рублей 87 копеек.

    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Дом» в пользу Горячевой Натальи Александровны компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Дом» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 416 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья      Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 18 июня 2018 года. Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Судья      Л.П. Самофалова