Решение по делу № 2-1038/2020 от 18.05.2020

решение

именем российской федерации

15 июня 2020 года                                                               г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Платковой В.А.,

с участием истца Орел У.В.,

ответчика Сережиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Орел У.В. к Сережиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Орел У.В. обратилась в суд с иском к Сережиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 736765,12 рублей, взыскании судебных расходов в размере 10568 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сережина Л.А. взяла у нее денежные средства в размере 700000 рублей, о чем была составлена расписка. Денежные средства Сережина Л.А. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истица дважды обращалась к ответчице с требованием вернуть денежные средства, но требования остались без ответа. Проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляют 36765,12 руб. В связи с изложенным обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик Сережина Л.А. исковые требования признала полностью.

В судебном заседании истец Орел У.В. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.

Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.

Последствия принятия судом признания иска ответчику судом разъяснены и отражены в протоколе судебного заседания, они ему понятны, что также следует из представленного ответчиком письменного заявления о признании исковых требований, которое сделано ответчиком Сережиной Л.А. свободно и добровольно, что подтверждено ею в судебном заседании и зафиксировано в его протоколе.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Сережиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Орел Л.А. задолженность по договору займа в размере 736765,12 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины 10568 рублей, а всего 747333 (семьсот сорок семь тысяч триста тридцать три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись