Решение по делу № 2-2497/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-2497/2024

УИД 29RS0023-01-2024-001560-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондаруку Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бондаруку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..... ..... по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 839052,50 руб. сроком на 369 дней под 14,90%/16,90% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 491844,33 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8118,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бондарук С.А. и его представитель Бондарук Е.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем ответчика Бондарук Е.Б. приобщена к материалам дела справка о наличии у ответчика Бондарук С.А. второй группы инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бондаруком С.А. заключен кредитный договор ..... с лимитом кредитования 421527 руб. под 14,90%/16,90% годовых, минимальный обязательный платеж 11504 руб. (пункты 1, 4, 6 Договора).

Согласно п. 17 договора банк предоставляет заемщику кредит в течении 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых для предоставления кредита. Путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС – .....; 2) установления лимита кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по указанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 491844,33 руб., включая просроченную ссудную задолженность в размере 419526,25 руб., просроченные проценты в размере 69403,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 182,75 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 229,06 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2502,51 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет задолженности по договору произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита ..... заключенного с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности Бондаруком С.А. также не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по кредитному договору денежную сумму.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, истец представил кредитный договор, который содержит все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Подписав договор, заемщик согласился с указанными условиями.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... с Бондарука С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 498099,01 руб.

В связи с поступлением от Бондарука С.А. возражений относительно судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно информации, представленной отделением судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области НАО на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... в отношении Бондарука С.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство .....-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 2184,53 руб.

Согласно расчету Банка, возражений по которому ответчик не заявил и свой расчет задолженности не представил, задолженность по кредитному договору .....) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 491844,33 руб.

Однако, как следует из представленного истцом расчета, сумма в размере 2184,53 руб., взысканная в рамках исполнительного производства, была учтена при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 491844,33 руб., включая просроченную ссудную задолженность в размере 419526,25 руб., просроченные проценты в размере 69403,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 182,75 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 229,06 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2502,51 руб.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

На основании изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8118,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондаруку Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондарука Сергея Алексеевича ..... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» .....), задолженность по кредитному договору ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491844 руб. 33 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 419526,25 руб., просроченные проценты в размере 69403,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 182,75 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 229,06 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2502,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8118 руб. 44 коп., всего взыскать 499962 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 77 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ермилова

Мотивированное решение суда изготовлено 6 мая 2024 года.