Решение по делу № 2-3514/2021 от 20.05.2021

                Дело № 2-3514/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Макаровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой Натальи Вячеславовны к ГУ – ГУ ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что имеет необходимый стаж педагогической деятельности для досрочного назначения страховой пенсии, однако при обращении в пенсионный орган ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем она просит суд признать решение ответчика от 29 декабря 2020 года незаконным и назначить ей страховую пенсию с 18 ноября 2020 года.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности – Бондарева Н.Б. иск не признала, пояснив, что решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в отношении истца ответчиком не принималось.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Истцом указано, что у нее имеется необходимый стаж педагогической деятельности для досрочного назначения страховой пенсии, однако при обращении в пенсионный орган ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

В материалы дела представлен письменный ответ пенсионного органа от 29 декабря 2020 года на обращение истца, в котором сообщается, что при проведении заблаговременной работы и расчете специального стажа по представленным документам льготный стаж в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил на 18 ноября 2020 года 15 лет 11 месяцев 26 дней. Для получения отказа в назначении страховой пенсии истцу рекомендовано обратиться в Управление пенсионного фонда для подачи заявления для досрочного назначения пенсии по старости.

Из пояснения представителя ответчика следует, что решений об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости не принималось, поскольку с заявлением для досрочного назначения пенсии истец не обращалась, оценка пенсионных прав истца не проводилась.

Истцом доказательств обращения в пенсионный орган с заявлением для досрочного назначения пенсии по старости не представлено, равно как не представлено отказа ответчика в назначении такой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

Доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо прав истца действиями (решениями) ответчика материалы дела не содержат.

При таких данных, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав со стороны ответчика, доказательств обращения в пенсионный орган для назначения страховой пенсии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Плетневой Натальи Вячеславовны к ГУ – ГУ ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 03 августа 2021 года.

Судья                                               Байчоров Р.А.