Решение по делу № 2-3712/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-3712/2021

УИД 50RS0049-01-2021-006250-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2021 года    г. Чехов

    Мотивированное решение составлено в окончательной форме 01.12.2021 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Зюзевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Романову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Романову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 301 829,82 руб., состоящую из основного долга в размере 1 182 417 руб. 94 коп., процентов в размере 114 019 руб. 53 коп., пени в размере 5 392 руб. 35 коп., также расходов по оплате госпошлины в размере 14 709 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Романовым В.С. был заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 616 380 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 350 361 руб. из которых: 1 182 417,94 руб. – кредит, 114 019,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 392,35 руб. - пени.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романов В.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, размер основного долга признал, просил не взыскивать проценты по кредиту, а также пени и расходы по госпошлине, а также пояснил, что в период заключения кредитного договора работал в техникуме, получал пенсию. В связи с пандемией в ДД.ММ.ГГГГ. был отправлен на самоизоляцию, и далее вынужден был уйти на пенсию. В связи с увольнением с работы не имеет возможности производить платежи по кредиту в размере, предусмотренном договором. Обращался в банк и в страховую компанию с просьбой расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ. и возвратить часть уплаченной им страховой премии. В ДД.ММ.ГГГГ получил ответ от ООО СК «ВТБ Страхование», что его отказ от договора страхования осуществлен по истечении периода охлаждения, в связи с чем уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит. Неоднократно пытался решить вопрос с реструктуризацией кредита, уменьшении размера ежемесячного платежа, однако банк не предлагал никаких приемлемых условий, которые способствовали бы возврату долга.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Романовым В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 1 616 380 руб. под 10,9% годовых.

Указанный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 28-34).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 301 829 руб. 82 коп., состоящей из суммы кредита – 1 182 417 руб. 94 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 114 019 руб. 53 коп., пени в размере 5 392,35 руб.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполнил. Иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 301 829 руб. 82 коп., состоящей из суммы кредита – 1 182 417 руб. 94 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 114 019 руб. 53 коп., пени в размере 5 392,35 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 6-14).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами закона, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1 182 417 руб. 94 коп. и процентов в размере 114 019 руб. 53 коп.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о прекращении начисления плановых процентов за пользование кредитом и не взыскании уже начисленных процентов, поскольку по условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в сроки в соответствии с графиком платежей ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма штрафной неустойки вследствие ее очевидного завышения явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства или сумме возможных убытков, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика штрафной неустойки по просроченной ссуде до 1 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 14709 руб. 15 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Романову В. С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Романова В. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 297 437,47 руб., состоящую из основного долга в размере 1 182 417 руб. 94 коп., процентов в размере 114 019 руб. 53 коп., пени в размере 1000 руб. 00 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 14 709 руб. 15 коп.

В части требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Л.Ю. Шанина

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № 2-3712/ 2021.