Решение по делу № 2-598/2021 от 24.02.2021

№ 2-598/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2021 года                                                                      г. Тверь

       Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием представителя истца Курбет Г.Г.,

третьего лица Карасевой Е.К. и ее представителя Фоменковой М.М.,

при секретаре Плахотниченко В.А., помощнике судьи Пушняковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серова А. В. к Карасеву Е. В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Серов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Карасеву Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству жилого дома и забора по адресу: <адрес>, в размере 600 000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Карасева Е.К.

Истец Серов А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направив представителя Курбет Г.Г., а также направив письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указано о добровольном урегулировании спора, и что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо    Карасева Е.К. и ее представитель Фоменкова М.М. возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, полагая, что в таком случае будут нарушены права третьего лица в связи с мнимостью долга и отсутствием такового на момент прекращения семейных отношений ответчика и третьего лица, настаивали о рассмотрении дела по существу, указав, что Карасев Е.В. полностью рассчитался по договору подряда в период брачных отношений, сославшись на решение суда по делу 2-392/2020 с учетом апелляционного определения №33-1398/2021, где суд не признал долг по рассматриваемому договору подряда общим долгом супругов Карасевых, что носит обязательный характер в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выдвигая доводы по неподтвержденности размера задолженности и возможности в дальнейшем выдвижения требований ответчика к третьему лицу относительно заявленной суммы долга. Просили рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении иска о взыскании заявленной задолженности по договору подряда.

Установлено, что данный иск заявлен 24.02.2020, вступившим в законную силу 14.09.2021 решением Калининского суда Тверской области от 22.12.2020 расторгнут брак между Карасевым Е.В. и Карасевой (до брака Громыко) Е.К. (по делу 2-392/2020, №33-1398/2021).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований полагать, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется. Доводы о нарушении прав третьего лица Карасевой Е.К., с учетом ранее рассмотренного спора о признании спорной задолженности общим долгом супругов, иные доводы, приведенные в обоснование позиции третьем лицом не свидетельствуют о наличии оснований полагать о нарушении прав третьего лица карасевой Е.К. В данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство    истца,    производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

        Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ истца Серова А. В. от иска к Карасеву Е. В.    о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству жилого дома и забора по адресу: <адрес>.

      Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Серова А. В. к Карасеву Е. В. о взыскании денежных средств по договору подряда,    в связи с отказом истца от иска.

       Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                           Л.В. Тиранова