Решение по делу № 2-515/2023 от 23.01.2023

УИД 26RS0024-01-2023-000335-97

№ 2 – 515 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск     12 апреля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием истца Верпекиной Ю.А.,

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Ивановой Н.В., действующей на основании доверенности от 24 октября 2019 года,

представителя третьего лица УФСИН России по СК в лице Новиковой Е.А., действующей на основании доверенности от 14 декабря 2022 года,

представителя третьего лица ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по СК в лице Рулева П.И., действующего на основании доверенности от 16 августа 2021 года,

помощника прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Жирова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Верпекиной Юлии Анатольевны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Верпекина Ю.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2021 года она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2022 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2021 года был изменен, срок назначенного наказания был снижен до 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ст. 72 УК РФ ей было засчитано отбытое наказание в счет назначенного, а именно: время содержания под стражей с 22 февраля 2018 года по 15 декабря 2020 года, с 04 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2022 года ей зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с 16 декабря 2020 года по 03 августа 2021 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в зачет срока назначенного наказания ею на 25 октября 2022 года было отбыто 6 лет 8 месяцев 20 дней, а срок назначенного наказания составил 6 лет 6 месяцев, соответственно 2 месяца 20 дней в отношении нее были нарушены права на свободу, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Полагает, что лишение незаконным образом свободы гражданина Российской Федерации, выраженное в незаконном удержании под стражей, противоречит всем нормам и требованиям конституционного права, тем самым унижая и подавляя человека как личность, препятствуя общению с родными и близкими, нанося неизгладимый моральный вред.

Она фактически находилась под постоянным психологическим давлением с 21 февраля 2018 года из – за уголовного преследования. 16 декабря 2017 года после смерти отца Верпекина А.И., 11 июня 1946 года рождения, который длительное время болел, она перенесла серьезное потрясение и у нее возникли серьезные проблемы со здоровьем.

Считает, что в отношении нее были нарушены права как гражданина РФ и нанесен моральный вред ей лично, ее дочери и ее семье, так как время незаконного удержания ее под стражей, лишения ее свободы, подавление ее как личности, нанесение вреда жизни и здоровью ее ребенку, нанесение морального вреда должно быть компенсировано из расчета 5 000 рублей за каждый день лишения свободы.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в виде денежной компенсации в размере 5 000 рублей за каждый день незаконного удержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по СК.

В судебном заседании истец Верпекина Ю.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Ивановой Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что материалы не содержат доказательств незаконности применения к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, отсутствуют основания для применения ст. 1070 ГК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица УФСИН России по СК в лице Новиковой Е.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по СК в лице Рулева П.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Жиров М.Р. указал, что исковые требования Верпекиной Ю.А. являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом разумности.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ставропольского края не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, предмет и основание иска, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив доказательства, собранные по гражданскому делу и имеющиеся в его материалах, применяя критерии оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приведенные в ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

Абз. 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких – либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2021 года Верпекина Ю.А. была признана виновной в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, ей было назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено Верпекиной Ю.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 22 февраля 2018 года по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Время содержания Верпекиной Ю.А. под стажей в период с 14 июля 2018 года по 15 декабря 2020 года включительно и с 04 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено Верпекиной Ю.А. время нахождения ее под домашним арестом с 16 декабря 2020 года по 03 августа 2021 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2022 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2021 года был изменен, окончательно назначено наказание Верпекиной Ю.А. в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Время содержание под стражей с 22 февраля 2018 года по 15 декабря 2020 года и с 04 августа 2021 года по 13 октября 2022 года зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения Верпекиной Ю.А. под домашним арестом с 17 декабря 2020 года по 03 августа 2021 года зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2022 года зачтено Верпекиной Ю.А., осужденной приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2021 года, в срок отбывания наказания время содержания ее под домашним арестом в период с 16 декабря 2020 года по 03 августа 2021 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Со стороны ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по СК представлена справка от 06 февраля 2023 года, из которой следует, что на момент содержания Верпекиной Ю.А. в учреждении в психологическую лабораторию учреждения заявлений либо обращений об оказании ей психологической помощи не поступало.

Из справки ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по СК от 13 февраля 2023 года следует, что в учреждение Верпекина Ю.А. прибыла 30 марта 2022 года. 25 октября 2022 года освобождена из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по СК по отбытию срока наказания на основании апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 13 октября 2022 года. Конец срока отбывания наказания – 21 августа 2022 года.

Таким образом, Верпекина Ю.А. незаконно удерживалась под стражей с 22 августа 2022 года по 24 октября 2022 года, то есть 64 дня, в связи с чем у нее возникло право на компенсацию морального вреда.

Причинение морального вреда в результате незаконного удержания под стражей является фактом, не требующим доказывания.

При незаконном удержании под стражей каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Ст. 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

Именно с учетом сложившейся практики Европейского Суда по правам человека суд считает возможным взыскать компенсацию, исходя из расчета 2 000 рублей за сутки содержания под стражей.

Судом установлен период незаконного пребывания под стражей с 22 августа 2022 года по 24 октября 2022 года, всего 64 дня.

Поскольку сложившаяся практика предполагает взыскание компенсации, исходя из расчета 2 000 рублей за сутки содержания под стражей, то взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 128 000 рублей (64 дня * 2 000 рублей).

Суд учитывает, что истец испытывала нравственные страдания, так как в течение 64-х дней она не имела возможности общаться с друзьями и родственниками, полноценно воспитывать несовершеннолетнюю дочь.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Верпекиной Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 128 000 рублей, что соответствует объему нарушенных прав истца.

В данном случае причиненный моральный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, а надлежащим ответчиком в силу ст. 1071 ГК РФ является Министерство финансов Российской Федерации.

Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Верпекиной Юлии Анатольевны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Верпекиной Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, компенсацию морального вреда в размере 128 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Верпекиной Юлии Анатольевны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья                                      Д.А. Душко