Решение по делу № 33-649/2018 от 19.01.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Жарникова О.В. дело № 33-649 поступило 19 января 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Гимадеевой О.Л., Круглова В.Г.,

при секретареЗарбаевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова Н.И. к ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго», ОАО «Читаэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, об обязании аннулировать задолженность по данному акту, о признании отключения от электроснабжения незаконным, об обязании подключить жилое помещение к электроснабжению, о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам истца Елистратовова Н.И., представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» Ядрихинского П.М. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Елистратова Н.И. удовлетворить частично.

Признать действия АО «Читаэнергосбыт», направленные на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: <...> незаконным.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Елистратова Н.И. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «город Кяхта» госпошлину в размере 300 (триста рублей).

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., выслушав явившихся лиц,, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Елистратов Н.И. просил признать акт о безучетном потреблении электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> незаконным, обязать ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» аннулировать задолженность по данному акту, признать отключение от электроснабжения незаконным и обязать ОАО «МРСК Сибири-«Бурятэнерго» подключить жилое помещение к электроснабжению, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. 21.11.2016г. представителями ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» составлен акт № ... о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому потребитель неправильно присоединил прибор учета. Считает, что данный акт составлен незаконно, так как действий в отношении прибора учета потребления он не производил, безучетного потребления электроэнергии не допускал, ежемесячно производил оплату. В связи с тем, что сотрудники РЭС ввели его в заблуждение, сорвали пломбу, пояснив, что нужно заменить кабель от столба до счетчика, он подписал акт, который не читал. На претензию от 08.09.2017г. об аннулировании задолженности по акту ответчики не отреагировали. 28.09.2017г. была приостановлена подача электроэнергии за имеющуюся задолженность по акту. Считает действия ответчика незаконным, ему был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Елистратов Н.И. и его представитель Есипенко О.В. исковые требования поддержали, дополнив тем, что подача электроэнергии была отключена без предварительного уведомления, задолженности за электроэнергию не было.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Тимофеева М.С. с иском не согласилась, пояснив, что в отношении потребителя был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.11.2016 г., указанный акт принят в работу, в связи с чем была подана заявка на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии, о чем потребитель был уведомлен.

Районный суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Елистратов Н.И. просил решение отменить в части, указав, что с его стороны нарушений не было, перемычки на прибор он не устанавливал, при составлении акта отсутствовали понятые, с данным актом он не согласен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Ядрихинский П.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить в части признания незаконными действий, направленных на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда. Автор жалобы указывает, что процедура уведомления, предусмотренная п.8 (1), 8 (2) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (ред. от 28.08.2017 г.) соблюдена, уведомление о прекращении подачи электроэнергии с 07.06.2017г. было направлено по почте и получено истцом лично 24.05.2017 г.

На жалобу представителя истцом Елистратовым Н.И. поданы возражения, в которых высказано мнение о незаконности ограничения подачи электроэнергии и ненадлежащего уведомления о его отключении, а также что действиями ответчика были нарушены жилищно-бытовые условия, поскольку подача электроэнергии была отключена в зимнее время.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства Елистратов Н.И. и его представитель по ордеру Красиков А.М. в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Аксентьева Т.К. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, в иске отказать, возражала против доводов жалобы Елистратова Н.И.

Представитель ОАО «МРСК Сибири-Бурятэнерго» Сбродова Н.Г. жалобу АО «Читаэнергосбыт» поддержала, возражала против доводов жалобы Елистратова Н.И.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 г. определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что истец Елистратов Н.М. проживает по адресу: <...>.

21.11.2016 г. сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии в связи с искажением данных о фактическом объеме потребления электроэнергии путем установки перемычки между нулевым входящим и исходящим проводами, произведен расчет потребляемой электроэнергии по табличным данным токоприемников.

Акт составлен в присутствии потребителя ресурса.

28.09.2017г. введено ограничение подачи электроэнергии без предупреждения потребителя.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том что, подача абоненту (потребителю) Елистратову Н.И. электроэнергии была прекращена без каких-либо надлежащих уведомлений, предупреждений и оповещений со стороны АО «Читаэнергосбыт» как гарантирующего поставщика, по вине которого допущено нарушение прав истца как потребителя. Следовательно, АО «Читаэнергосбыт» несет ответственность за причиненный истцу вред, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, необоснованного ограничения потребления электроэнергии, поскольку за неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет именно гарантирующий поставщик.

С данным выводом судебная коллегия соглашается и приходит к выводу о том, что оснований для отмены решение суда первой инстанции по доводам жалоб не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: