Решение по делу № 12-557/2023 от 10.02.2023

             Дело № 12-557/2023

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2023 года                                                                        г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Бикмиева И.Н. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны Ахметгараева Р.Р. № ... от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны Ахметгараева Р.Р. № ... от 06 февраля 2023 года Бикмиев И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Бикмиев И.Н., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявителем указано, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Заявитель в судебном заседании жалобу просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны Ахметгараев Р.Р. показал, что 06 февраля 2023 года он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны Самигуллиным Р.Р. осуществлял охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения напротив ... г. Набережные Челны Республики Татарстан. Около 08 часов 47 минут на вышеуказанном участке дороги водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп линия», при запрещающем сигнале светофора. В связи с совершением данного правонарушения, вышеуказанный автомобиль был остановлен, его водителем оказался Бикмиев И.Н. Данное лицо не оспаривало событие совершенного правонарушения, которое было выявлено путем визуального наблюдения, технические средства для фиксации правонарушения не использовались. В связи с вышеизложенным, в отношении Бикмиева И.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, с которым он согласился, о чем проставил подпись в соответствующей графе постановления. При вынесении данного постановления Бикмиеву И.Н. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. В связи с тем, что Бикмиев И.Н. события правонарушения не оспаривал, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся. Какие-либо заявления, ходатайства и замечания при составлении административного материала Бикмиевым И.Н. не заявлялись. Считает, что процедура привлечения лица к ответственности не нарушена.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Самигуллин Р.Р., допрошенный в ходе судебного заседания, дал показания относительно обстоятельств выявления правонарушения, аналогичные показаниям Ахметгараева Р.Р.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.12 указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что Бикмиеву И.Н. вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2023 года в 08 часов 47 минут напротив ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., Бикмиев И.Н. не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения.

С выводом должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, следует согласиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в дело доказательствами, в частности, постановлением должностного лица от 06 февраля 2023 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ. Бикмиев И.Н. при вынесении постановления не оспаривал событие вмененного ему правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Сведения о заявителе, как лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления постановления по делу об административном правонарушении соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Бикмиеву И.Н. были разъяснены, что также подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Постановление о назначении заявителю административного наказания по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание Бикмиеву И.Н. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, объективно ничем не подтверждается, более того, согласно материалам дела, в момент выявления правонарушения и вынесения обжалуемого постановления заявитель согласился с вменяемым ему административным правонарушением, какие-либо замечания не заявлял.

Вышеуказанный довод также опровергается показаниями инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны Ахметгараева Р.Р. и Самигуллин Р.Р., допрошенных в ходе судебного разбирательства с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Бикмиевым И.Н. административного правонарушения.

При таком положении, обоснованность квалификации действий заявителя по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ не вызывает сомнений. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны Ахметгараева Р.Р. № ... от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикмиева И.Н. оставить без изменения, жалобу Бикмиева И.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья:                                         подпись                                       Р.Ф. Хуснуллин