Решение по делу № 2-408/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-408/2022

21RS0007-01-2022-000514-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Почта Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по кредитному договору <число> от <дата>.

Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между АО «Почта Банк» и М. заключен кредитный договор <число>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный договор подписан простой электронной подписью.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

-заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление),

- условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными" (далее –Условия)

- тарифах по программе "Кредит Наличными" (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в п. п. 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением Условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), в установленные сроки требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 429 338,10 рублей, из них:

49 035,72 руб. - задолженность по процентам, 369 367,35 руб. - задолженность по основному долгу, 3 535,03 руб. - задолженность по неустойкам,

7 400,00 руб. - задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 7 493,38 рублей.

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Почта Банк" и М. заключен кредитный договор <число> на сумму 390 000 руб. под 19,90% годовых. Договор подписан простой электронной подписью. Срок возврата кредита <дата>. Количество платежей – 60, размер платежа – 10323,00 руб. Платежи должны осуществляться ежемесячно до 24 числа каждого месяца (п. 1-6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

М. подтвердил, что согласен с Общими Условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при согласии с Индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, представляя в Банк Индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, перечислив на счет М. 390 000, 00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету <число> за период с <дата> по <дата>.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком М. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету и заключительному требованию от <дата> сумма задолженности по кредиту по состоянию на <дата> составляет 429 338,10 рублей, из них: 49 035,72 руб. - задолженность по процентам, 369 367,35 руб. - задолженность по основному долгу, 3 535,03 руб. - задолженность по неустойкам, 7 400,00 руб. - задолженность по комиссиям.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его верным, так как он согласуется с условиями кредитного договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, размер основного долга с процентами, длительность нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок внесения денежных средств по указанному кредитному договору, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <число> от <дата> в сумме 429 338,10 рублей, из которых 49 035,72 руб. - задолженность по процентам, 369 367,35 руб. - задолженность по основному долгу, 3 535,03 руб. - задолженность по неустойкам, 7 400,00 руб. - задолженность по комиссиям,

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением <число> от 06.09.2022подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7493,38 рублей.

Руководствуясь статьями 196-199 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества "Почта Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М. (паспорт серии 9709 <число>, выдан ТП УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> <дата>) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в сумме 429 338 (четыреста двадцать девять тысяч триста тридцать восемь) руб. 10 коп., из которых 49 035 (сорок девять тысяч тридцать пять) руб. 72 коп. - задолженность по процентам, 369 367 (триста шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу, 3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 03 коп. - задолженность по неустойкам, 7 400 (семь тысяч четыреста) руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7493 (семь тысяч четыреста девяносто три) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2022 года.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н