Решение по делу № 33-26116/2023 от 20.07.2023

Судья: Середенко С.И. Дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                       28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.

судей Гулиной Е.М., Степновой О.Н.,

при помощнике судьи Жихоревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валяльщикова С. В. к СНТ «Журавушка» об обязании предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет, финансово-экономическое обоснование размера взносов, справку о расчете задолженности за тот же период с обоснованием задолженности за каждый месяц; признании незаконными действий СНТ «Журавушка» по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет, исключив задолженность,

по апелляционной жалобе Валяльщикова С. В. на решение Ступинского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения председателя СНТ «Журавушка» Семенова М.Н.,

установила:

Валяльщиков С.В., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Журавушка», в котором просил:

    - обязать ответчика предоставить в срок 14 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>,

    -приходно-расходные сметы товарищества,

    -отчеты об исполнении таких смет,

    -финансово-экономическое обоснование размера взносов,

    -справку о расчете задолженности за тот же период с обоснованием задолженности за каждый месяц;

    -признании незаконными действий СНТ «Журавушка» по начислению задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50 600,00 руб.,

    -обязании произвести перерасчет, исключив задолженность в размере 50 600,00 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год.

    В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Журавушка» по адресу: <данные изъяты>

    Истец обратился к ответчику о предоставлении детального расчета задолженности перед СНТ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, документов, подтверждающих образование задолженности.

Из представленного ответчиком документа невозможно установить правомерность начисленных сумм, периоды начисления, обоснованность таких расходов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена им <данные изъяты>, однако оставлена без ответа.

В документе, предоставленном ответчиком, имеется информация о том, что начисления ведутся с <данные изъяты> года, общий долг на <данные изъяты> составляет 82 600,00 руб.

Отражение задолженности, которая будет числиться за земельным участком в документах СНТ, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения прав истца, вследствие чего, он лишен возможности реализовать имущество без бремени задолженности по членским взносам.

Поскольку общий срок исковой давности составляет 3 года, считает, что задолженность за период с <данные изъяты> в размере 50 600,00 руб. необоснована.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела изведен, ранее исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, указывая на то, что документация истцу, действительно, была передана не в полном объеме.

Пояснить, имеется ли испрашиваемая документации в СНТ, не смог. С требованиями произвести перерасчет не согласен.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Обязать СНТ «СНТ «Журавушка» в лице председателя Семенова М. Н., предоставить Валяльщикову С. В. в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, заверенные копии документов:

копии бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходных сметы, отчеты об исполнении смет, финансово-экономическое обоснование размера взносов (при наличии) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Исковые требования в части предоставления справки о расчете задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год с обоснованием задолженности за каждый месяц, о признании незаконными действия СНТ «Журавушка» по начислению задолженности за период с <данные изъяты> <данные изъяты> год в размере 50 600 рулей обязании сделать перерасчет задолженности, исключив задолженность в размере 50600 рулей за период с <данные изъяты> <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Валяльщиков С.В. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель СНТ «Журавушка» Семенов М.Н. просил решение суда оставить без изменения.

Валяльщиков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Судебная коллегия на основании с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие истца, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что мать истца - ФИО 1 владела земельным участком в размере <данные изъяты> кв.м, по вышеуказанному адресу, а также являлась членом СНТ «Журавушка».

После ее смерти <данные изъяты> право собственности на указанный земельный участок перешло к Валялыщикову С.В.

Истец неоднократно обращался с требованием в СНТ «Журавушка», о предоставлении документов, обосновывающих сумму задолженности, однако копии документов, которыми установлены суммы членских и целевых взносов, а также отчеты об исполнении смет, исходя из оснований, указанных в претензии, истцу не предоставлены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу закона, истец вправе получать копии документов, в том числе Устав СНТ, знакомиться с иными документами, получать копии документов, указанные в законе, Уставе, и данные права не могут быть ограничены; представитель ответчика против удовлетворения требований в данной части не возражал, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении иска в части обязания ответчика предоставить копии бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении смет, финансово-экономическое обоснование размера взносов (при наличии) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год.

В удовлетворении требований в части предоставления справки о расчете задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с обоснованием задолженности за каждый месяц судом отказано, поскольку законом предоставление данных документов не предусмотрено.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Периодичность и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Размер взносов устанавливается общим собранием товарищества на календарный год, обязанность расчета за каждый месяц не предусмотрена действующим законодательством.

Поскольку истцом не оспаривался размер установленных взносов и обоснованность, принятых с <данные изъяты> года взносов, суд исходил в данной части из доводов истца о применении срока исковой давности и законности начисления задолженности по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Требования истца о признании незаконными действий СНТ «Журавушка» по начислению задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50 600,00 руб. оставлены судом без удовлетворения, поскольку основанием предъявления данных требования являлось истечение трехлетнего срока исковой давности, при этом правомерность самого начисления задолженности истцом не оспаривалась.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что собственники данного земельного участка не оплачивали установленные общим собранием членские и целевые взносы с 2015 года, что не отрицал и истец.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что действия СНТ «Журавушка» по начислению задолженности по неуплаченным взносам правомерны. СНТ «Журавушка» с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности не обращалось, а заявление требований о применении срока исковой давности отдельно от требования о взыскании задолженности недопустимо.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут быть признаны состоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, в связи с чем, признаются судебной коллегией не состоятельными.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ступинского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Валяльщикова С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи