Решение по делу № 2-878/2023 от 02.05.2023

УИД 05RS0029-01-2023-000873-04

№ 2-878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.                                  с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к М. об обращении взыскании на недвижимое имущество с кадастровым номером №05:09:000018:1716,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что заочным судебным приказом судебного участка №208 г.Санкт-Петербург по гражданскому делу №2-10278/21-208 с М. Валерьевны в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-719487027 от 10.11.2013 в размере 176 472,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 364,73 руб. 09.03.2022 постановлением Петродворцового РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 42274/22/78015-ИП. В срок, представленный для добровольного исполнения, М. не исполнила требования исполнительного документа. По состоянию на 10.04.2023 задолженность составляет 174 069,12 руб. Должник обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него денежных средств. Банк располагает информацией, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 400±7 м?, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с.Агачаул, кадастровый номер 05:09:000018:1716. Потому просит суд обратить взыскание на земельный участок и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом судебного участка №208 г.Санкт-Петербург от 26.11.2021 по гражданскому делу №2-10278/21-208 с М. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-719487027 от 10.11.2013 в размере 176 472,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 364, 73 рубля.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 42274/22/78015-ИП от 09.03.2022 в отношении М., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Задолженность по исполнительному производству должником не погашена, срок для добровольного исполнения истек. Доказательств обратного как того требует ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела следует, что за М. на праве общей долевой собственности ? зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок площадью 400±7 м?, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с.Агачаул, кадастровый номер 05:09:000018:1716, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2023, с установленным обременением в виде запрета на совершение действий по регистрации Избербашское ОСП от 16.12.2022 №45566/22/05039-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества при обращении взыскания на заложенное имущество, необходимости оценки объектов, расположенных на земельном участке, не имеется, так как она будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника, исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку несения истцом указанных расходов подтверждено платежным поручением от 18.04.2023 №193181.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» к М., удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику М., площадью 400±7 м?, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с.Агачаул, кадастровый номер 05:09:000018:1716.

Взыскать с М. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов