Решение по делу № 2-192/2020 от 28.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко                                                                                     25 мая 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                            Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                         Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2020 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Артемовой Марии Юрьевне, Артемову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», в лице в городе Муравленко «Тепло», обратилось в суд с иском к Артемовой Марии Юрьевне, Артемову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что с 1 июля 2013 года ресурсоснабжающей организацией в городе Муравленко является филиал Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло». Ответчики являлись потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. В связи с неоплатой ответчиками коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 1 сентября 2016 года по 31 октября 2018 года в сумме 73 143 рубля 52 копейки, пени в размере 27 225 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 73 143 рубля 52 копейки, пени, а также расходы по госпошлине в сумме 3 207 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики Артемова М.Ю., Артемов Ю.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, что подтверждается телеграммой, в судебное заседание не явились, мнение по иску не предоставили.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст.118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Установленная взаимосвязь положений ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку указанные положения также вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3 ст.167 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, с 1 июля 2013 года Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло», является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляла ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (холодную питьевую воду, горячую воду, тепловую энергию для отопления, а также оказывала услуги водоотведения), а потребитель приобретал указанные ресурсы и услуги, за которые обязался своевременно вносить плату.

Из поквартирной карточки следует, что Артемов Юрий Анатольевич с 4 декабря 1998 года по 21 сентября 2018 года проживал в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> (л.д.31), Артемова Мария Юрьевна - с 4 апреля 1996 года по 14 февраля 2019 года, на основании ордера № серия «О» от 3 сентября 1999 года, нанимателем жилого помещения являлся Артемов Юрий Анатольевич.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности, у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2016 по октябрь 2018 года, размер которой составил 73 143 рубля 52 копейки и пени в размере 27 225 рублей 08 копеек (л.д.83-89).

В связи с переселением из аварийного жилого помещения, ответчику Артемову Ю.А. с 21 сентября 2018 года было предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, ответчику Артемовой М.Ю. с 14 февраля 2019 жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Таким образом, наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих наличие перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и правильность исчисленного истцом размера задолженности.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты за потребленные коммунальные услуги и наличие задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артемова Юрия Анатольевича, Артемовой Марии Юрьевны в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 73 143 (семьдесят три тысячи сто сорок три) рубля 52 копейки, пени в размере 27 225 (двадцать семь тысяч двести двадцать пять) рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 (три тысячи двести семь) рублей 37 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                 М.Б. КОЧНЕВА