Решение по делу № 2-441/2019 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 441/19 по иску Кириллова Виктора Степановича к Моисеевой Ксении Андреевне, АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.С. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 151800 руб., УТС в размере 18800 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" Марчук А.Ю., действующая на основании доверенности, Моисеева К.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец был извещен о дате подготовки к судебному разбирательству 19.12.2018, датах судебных заседаний 24.01.2019, 25.01.2019, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2- 441/19 по иску Кириллова Виктора Степановича к Моисеевой Ксении Андреевне, АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца. Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев Копия верна. Судья: Секретарь: