Решение от 21.12.2023 по делу № 12-216/2023 от 01.12.2023

УИД 38MS0093-01-2023-005741-75 (№ 12-216/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,

с участием защитника Кисель А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 93 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю. от 26.10.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ружникову Алексею Владимировичу, 00.00.0000 г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 26.10.2023 Ружников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 руб.

Судьей установлено, что 00.00.0000 в хх часов на автодороге в «данные изъяты», водитель Ружников А.В. управлял транспортным средством «данные изъяты» в состоянии алкогольного опьянения.

Ружников А.В. подал жалобу с просьбой постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что в основу постановления положены доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Ружников А.В., его защитники Соловьев И.В., Кесель В.Р., Аксаева А.Л., Шувалов Н.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Защитник Кисель А.К. в судебном заседании требования поддержал, пояснив при этом суду, что поддерживает ранее заявленные доводы о том, что медицинское освидетельствование проведено неуполномоченным лицом – фельдшером.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу должностным лицом, а также мировым судьей судебного участка соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности лица со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам стороны защиты в части неверного указания места совершения административного правонарушения, а также проведения медицинского освидетельствования фельдшером. Выводы мирового судьи мотивированны и обоснованы, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность проведения медицинского освидетельствования фельдшером, прошедшим в установленном порядке соответствующую подготовку. Суду было представлено удостоверение от 00.00.0000, согласно которому фельдшер Е.И. прошёл обучение – повышение квалификации по теме «Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения». Срок действия удостоверения – 3 года.

Каких-либо мотивированных доводов о незаконности оспариваемого постановления поданная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было, допущенных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 93 ░.░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.10.2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░