Решение по делу № 2-460/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-460/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Переяславка 18 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Татьяны Ильиничны к Кобякову Олегу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Т.И. обратилась в суд с иском к Кобякову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик, который ей никем не приходится. Ответчик по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Данное обстоятельство нарушает ее права, т.к. она проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Кобякова О.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Тарасовой Т.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от заявленных исковых требований понятны, просит производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец Тарасова Т.И. отказался от исковых требований о признании права собственности на автомобиль, освобождение от ареста и снятии запрета на регистрационные действия. Положения ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять его и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, ст. 220 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.