Решение по делу № 1-157/2024 от 06.06.2024

61RS0047-01-2024-000972-85

Дело №1-157/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                                           п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

подсудимого – Санина В.В.,

защитника – адвоката Демьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Санина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2023 в период с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №1, назначенный на должность 19.04.2019 приказом №153 л/с, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №2, назначенным на должность 14.05.2021 приказом №186 л/с, на основании служебного задания на 25.10.2023, выданного врио командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области подполковника полиции ФИО1, в целях обеспечения соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения и выполнения иных задач в рамках своих должностных обязанностей, осуществляли несение службы на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком «№», в районах патрулирования - г. Шахты и Октябрьский район Ростовской области.

В ходе несения службы 25.10.2023, около 11 часов 30 минут, находясь недалеко от магазина, расположенного возле <адрес>, Потерпевший №1 был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21011» с государственным регистрационным знаком № находившийся под управлением Санина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего Потерпевший №1 принято решение остановить движение данного автомобиля для проверки документов у водителя на право пользования и управления транспортным средством.

Далее, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии с ФЗ «О Полиции», п. 36, 37 своих должностных инструкций, согласно которым сотрудники в праве останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, находясь в патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком №», начали осуществлять преследование автомобиля марки «ВАЗ 21011» с государственным регистрационным знаком №», в том числе с применением специального звукового сигнала и проблескового маячка красного и синего цветов с целью дальнейшей остановки указанного автомобиля и проверки документов у водителя транспортного средства.

В ходе преследования автомобиль марки «ВАЗ 21011» с государственным регистрационным знаком «№», находившийся под управлением Санина В.В., заехал на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на патрульном автомобиле также проследовали на территорию вышеуказанного домовладения, где Санин В.В., покинув свой автомобиль, вступил с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в словесный конфликт, в ходе которого он стал высказывать в их адрес недовольство тем, что последние прибыли на своем служебном автомобиле на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал Санин В.В.

После этого, Санин В.В., 25.10.2023 в период не ранее 11 часов 30 минут и не позднее 14 часов 58 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним стоят сотрудники полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - то есть представители власти, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи несогласным с их законными действиями - требованием предоставить на проверку документы на право пользования и управления автомобилем марки «ВАЗ 21011» с государственным регистрационным знаком №», а также с нахождением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на территории его домовладения, понимая, что его видят и слышат находящиеся здесь же посторонние лица, не являющиеся сотрудниками полиции - сын Санина В.В. - Свидетель №1 и жена Санина В.В., Свидетель №2, неоднократно выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбил инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №1 и инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №2, высказав в их адрес слова и выражения неприличной формы, содержащие ненормативную лексику, которые носят оскорбительный характер, тем самым унизив их честь и достоинство, то есть публично оскорбил их.

Далее, Санин В.В., 25.10.2023 в период не ранее И часов 30 минут и не позднее 14 часов 58 минут, находясь на участке местности, расположенном за территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи его входных ворот, продолжая реализовывать свой преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1 - то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, понимая, что его видят и слышат находящиеся здесь же посторонние лица, не являющиеся сотрудниками полиции - сын Санина В.В. - Свидетель №1 (Свидетель №1), жена Санина В.В. - Свидетель №2, а также Свидетель №3, неоднократно выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбил инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1, высказав в его адрес слова и выражения неприличной формы, содержащие ненормативную лексику, которые носят оскорбительный характер, тем самым унизив его честь и достоинство, то есть публично оскорбил его.

Он же, Санин В.В., 25.10.2023 в период не ранее 11 часов 30 минут и не позднее 14 часов 58 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №1, назначенным на должность 19.04.2019 приказом №153 л/с, а также инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы-ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №2, назначенным на должность 14.05.2021 приказом №186 л/с, наделенными в соответствии с ФЗ «О Полиции», п. 36, 37 своих должностных инструкций, правом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, имея внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с тем, что последние на основании служебного задания на 25.10.2023, выданного врио командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области подполковника полиции ФИО1, в ходе несения службы в районах патрулирования - <адрес> и <адрес> прибыли на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком «№» на территорию вышеуказанного домовладения в связи с отказом Санина В.В. остановить по их законному требованию автомобиль марки «ВАЗ 21011» с государственным регистрационным знаком «№», а также в связи с отказом Санина В.В. предоставить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на проверку документы на право пользования и управления данным транспортным средством, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции в форменном обмундировании в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно осуществил закрытие ворот своего домовладения, тем самым заблокировав Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выезд с территории домовладения, то есть ограничил их свободу передвижения.

Далее, Санин В.В., 25.10.2023 в период не ранее 11 часов 30 минут и не позднее 14 часов 58 минут, при попытке Потерпевший №1 открыть ворота домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи несогласным с вышеуказанными законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также с их нахождением на территории его домовладения, находясь там же, действуя умышленно, применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно совершил не менее трех толчков руками в область его верхних конечностей и туловища, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также применил насилие в отношении Потерпевший №2, совершив не менее одного толчка руками в область плеча последнего, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль, после чего Санин В.В. продолжил препятствовать потерпевшим в открытии ворот.

Далее, Санин В.В., 25.10.2023 в период не ранее 11 часов 30 минут и не позднее 14 часов 58 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь на участке местности, расположенном за территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи его входных ворот, будучи несогласным с законными действиями Потерпевший №1, связанными с прибытием его и Потерпевший №2 на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № на территорию домовладения Санина В.В., а также с их требованием предоставить на проверку документы на право пользования и управления автомобилем марки «ВАЗ 21011» с государственным регистрационным знаком № вновь применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно совершил не менее одного толчка в область его плеча и не менее одного толчка в область груди Потерпевший №1, от которых последний также испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Санин В.В. свою вину, в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что ею разъяснены Санину В.В. последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направили в суд заявления, в которых указали о рассмотрении данного дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, мнения потерпевших суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу, обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Фабула и события совершенных Саниным В.В. преступлений, правильно и полно описаны в обвинении, тяжесть содеянного соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Санина В.В. от наказания не имеется.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Саниным В.В. заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и это ходатайство поддержано подсудимым. С применением такого порядка судебного рассмотрения дела, согласился государственный обвинитель, потерпевшие.

Совокупность указанных условий является достаточным основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании исследованных по делу доказательств, действия подсудимого Санина В.В. суд квалифицирует:

-по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

-по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого Санин В.В., сообщил обстоятельства совершения им преступления, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Санину В.В. наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы.

    Окончательное наказание необходимо назначить Санину В.В. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и с учетом правил, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, а также для назначения более мягкого наказания.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

    Судебные    издержки,    понесенные    по    настоящему    уголовному    делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 319 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

-по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и с учетом правил, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Санину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год 08 месяцев. Возложить на Санина В.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Санину В.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные    издержки,    понесенные    по    настоящему    уголовному    делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                    подпись                                               Е.А. Мамонова