Решение по делу № 33-5051/2024 от 23.09.2024

Судья: Вирюкина К.В.                                                      УИД 39RS0002-01-2024-000128-23

     Дело № 2-1940/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-5051/2024

16 октября 2024 года                                                                                        г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего         Поникаровской Н.В.

судей                                 Алексенко Л.В., Королевой Н.С.

при секретаре               Макаревской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСФР по Калининградской области на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 27 июня 2024 года по гражданскому делу по иску Мастеренкова Анатолия Викторовича к ОСФР по Калининградской области о признании неработающим пенсионером и перерасчете (индексации) страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения представителя ответчика ОСФР по Калининградской области – Белых А.А., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя истца Мастеренкова А.В. - Мололкиной Н.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мастеренков А.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Калининградской области о признании неработающим пенсионером и перерасчете (индексации) страховой пенсии.

В обоснование иска указал, что является получателем страховой пенсии по старости. 27.06.2023 истец обратился в пенсионный орган с заявлением об индексации страховой пенсии как неработающему пенсионеру, однако в перерасчете пенсии ему было отказано со ссылкой на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ он указан генеральным директором ООО «Спецстрой».

Не соглашаясь с таким решением пенсионного органа, указал, что с 17.04.2013 действительно являлся генеральным директором ООО «Спецстрой» (ИНН №). Поскольку общество не ведет деятельности с 2022 года, а участники общества ФИО1 и ФИО2 не контактируют с истцом, 04.08.2023 истец направил в адрес юридического лица и участников заявление об увольнении по собственному желанию. 07.09.2023 его заявление было получено ФИО3, но собрание участников общества не собиралось, решение по его заявлению не принято, новый генеральный директор не назначен, что делает невозможным внесение изменений в ЕГРЮЛ в части руководителя общества.

Вместе с тем 23.08.2023 налоговым органом на основании заявления истца в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в части руководителя ООО «Спецстрой» Мастеренкова А.В.

Ранее истец уведомлял налоговый орган о том, что он фактически является номинальным единоличным исполнительным органом общества, которое свою деятельность не осуществляет, и просил ликвидировать юридическое лицо, но до настоящего времени такие действия не выполнены.

Кроме того полномочия истца как генерального директора общества на основании его заявления прекращены, он уволен приказом №31 от 07.10.2023, о чем внесена запись в трудовую книжку.

Просил признать его пенсионером, на которого с 07.10.2023 не распространяется п.1 ст.26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», произвести перерасчет страховой пенсии с учетом индексации с 07.10.2023.

Рассмотрев дело, суд принял решение, которым исковые требования Мастеренкова А.В. удовлетворены частично.

На ОСФР по Калининградской области возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости Мастеренкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.11.2023 согласно ч.3 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ОСФР по Калининградской области просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Ссылаясь на положения ч.1 ст. 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», податель жалобы считает, что поскольку Мастеренков А.В. является получателем пенсии и осуществляет трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «Спецстрой», выплата ему страховой пенсии по старости с учетом индексации является незаконной.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Калининградской области – Белых А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель истца Мастеренкова А.В. - Мололкина Н.В., возражая против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение без изменения.

Истец Мастеренков А.В. и представитель третьего лица ООО «Спецстрой», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Мастеренков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Размер пенсии на 09.11.2018 составил 9369,10 руб. с учетом фиксированной выплаты 4 982,90 руб.

Поскольку истец с 17.04.2013 работал в должности генерального директора ООО «Спецстрой», страховая пенсия выплачивалась ему в установленном размере без учета индексации.

27.06.2023 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом индексации с 01.03.2023 в связи с прекращением трудовых отношений с ООО «Спецстрой».

Однако решением от 14.07.2023 № 138342/23 в перерасчете пенсии истцу было отказано со ссылкой на выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спецстрой», в которой указано, что Мастеренков А.В. является генеральным директором, следовательно, относится к числу работающих пенсионеров, которым суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации.

В соответствии с ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 ст.16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч.10 ст.18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.ч. 4, 5 ст.26.1 Закона). При этом пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 ст.21 настоящего Федерального закона.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, суммы страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ, с учетом индексации, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (иной) деятельности.

В соответствии с абзацем 2 ч.1 ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

Таким образом, для требуемого истцом перерасчета должен быть установлен факт прекращения истцом трудовых отношений.

Суд установил, что в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спецстрой» (ОГРН №) действительно указано, что с 25.04.2013 Мастеренков А.В. являлся генеральным директором общества, участниками которого являются ФИО4 и ФИО5 Истец также являлся учредителем общества до выхода из него на основании заявления от 18.01.2023.

Как следует из материалов дела, истец в 2023 году обращался в УФНС России по Калининградской области по вопросу внесения изменений в ЕГРЮЛ, исключении сведений о нем как о руководителе ООО «Спецстрой», а также об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Письмами УФНС от 10.02.2023, 31.07.2023, 23.08.2023 истцу было разъяснено, что регистрирующим органом принимались решения о предстоящем исключении ООО «Спецстрой» из ЕГРЮЛ, однако процедура исключения прекращалась в связи с наличием сведений о запретах на совершение регистрационных действий, наложенных Службой судебных приставов.

Указано, что 01.02.2023 в УФНС поступили сведения по форме Р34001 в отношении директора общества Мастеренкова А.В. без приложения подтверждающих документов прекращения трудовой деятельности. Истцу было разъяснено, что права и обязанности генерального директора общества возникают и прекращаются на основании решения уполномоченного органа управления данного общества. Для внесения изменений в части руководителя ООО «СПЕЦСТРОЙ» необходимо предоставить в УФНС заверенное нотариально заявление по форме Р13014, при этом заявителем должен выступать новый руководитель. Иного способа внести изменения в части руководителя общества и исключить истца с должности директора не существует. Между тем документы на смену руководителя в регистрирующий орган не поступали.

Одновременно налоговый орган указал, что полагает возможным считать прекращенными полномочия истца на основании документов, подтверждающих прекращение трудовой деятельности (приказ об увольнении, копия трудовой книжки, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении иных участников о направлении заявления об увольнении и др.). В связи с чем, 08.02.2023 налоговым органом в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности в части руководителя ООО «Спецстрой» Мастеренкова А.В.

04.08.2023 истцом в адрес участников ООО «Спецстрой» ФИО6 и ФИО7 по почте было направлено заявление об увольнении по собственному желанию с просьбой назначить нового директора, однако общее собрание участников по вопросу прекращения полномочий генерального директора Мастеренкова А.В. и назначении на эту должность иного работника не собиралось, решения принято не было.

Вместе с тем по истечении установленного законом месячного срока предупреждения Мастеренков А.В. 07.10.2023 издал приказ №31 об увольнении себя с должности генерального директора, а также внес в свою трудовую книжку AT-I №3824553 записи №51 о приеме на работу на должность генерального директора ООО «Спецстрой» 17.04.2013 и №52 об увольнении согласно ст.84.1 ТК РФ по собственному желанию 07.10.2023.

Оценив представленные доказательства в совокупности и соглашаясь с доводами истца о фактическом прекращении им трудовых отношений в ООО «Спецстрой», суд правильно указал, что Мастеренков А.В., приняв все зависящие от него меры для оформления прекращения трудовых отношений, самостоятельно не мог понудить работодателя предоставить в пенсионный и налоговый органы сведения о прекращении им трудовой деятельности (решение общего собрания участников ООО о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и назначении на должность генерального директора другого работника), что явилось бы основанием для исключения записи о нем как о руководителе общества в ЕГРЮЛ.

Установив, что Мастеренков А.В. фактически прекратил работу в должности генерального директора ОООО «Спецстрой» с 07.10.2023, суд пришел к правильному выводу о том, что истец как пенсионер, переставший работать, в соответствии с положениями ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ имеет право на перерасчет пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, и спор по существу разрешен верно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 27 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.10.2024.

Председательствующий:

Судьи: