Решение по делу № 2-1752/2022 от 25.02.2022

№ 2-1752/2022

УИД № 22RS0013-01-2022-001599-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием ответчика Харитонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Харитонову ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Харитонову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7200 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине Харитонова С.В. управлявшего автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» в № ХХХ 0048592353 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, АО «Ирбитский молочный завод» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» возмещения составил 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (регрессное требование), в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

Харитонов С.В. на дату ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № при использовании которого им был причинен вред.

АО «ГСК «Югория» направляло ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 400000 рублей, требования претензии Харитоновым С.В. исполнены не были.

В связи с изложенными обстоятельствами на основании положений ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Харитонов С.В. в судебном заседании, проведенном с использованием системы конференц-связи с ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, исковые требования не признал, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо АО «Ирбитский молочный завод» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не препятствует проведению судебного разбирательства в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При разрешении спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.30 до 04.34 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ответчика Харитонова С.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего третьему лицу АО «Ирбитский молочный завод», под управлением Сапожникова В.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от 25 мая 2021 года по делу № 1-1/2021 (л.д. 83-88).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис №, что подтверждается копией последнего (л.д. 28).

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

15 ноября 2021 года владелец транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № АО «Ирбитский молочный завод» обратилось с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждениями автомобиля в АО «ГСК «Югория» (л.д. 25-26).

Указанное ДТП АО «ГСК «Югория» было признано страховым случаем, что следует из копии акта от 01 декабря 2021 года (л.д. 35).

01 декабря 2021 года между АО «ГСК «Югория» и АО «Ирбитский молочный завод» было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому его стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 400000 рублей (л.д. 34).

03 декабря 2021 года АО «ГСК «Югория» произвело АО «Ирбитский молочный завод» выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 36).

Поскольку Харитонов С.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, при использовании которого им был причинен вред, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу АО «ГСК «Югория» необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику Харитонову С.В., в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

Виновником ДТП, в котором был причинен ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, АО «Ирбитский молочный завод» является ответчик, указанное обстоятельство подтверждается приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 25 мая 2021 года по делу № 1-1/2021.

Ответчик Харитонов С.В. при совершении ДТП управлял транспортным средством Мазда 3, регистрационный знак У565УЕ22, при этом он не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).    

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку материальный ущерб собственнику автомобиля 278858, регистрационный знак Е242РС196, был причинен по вине Харитонова С.В., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что договор страхования заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № только указанным в договоре водителем – Похомовым А.Н., следовательно, сумма страхового возмещения в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Ответчик просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно требованиям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

В силу требований ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.ч. 1 и 2).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК РФ).

Исполнив основное обязательство 03 декабря 2021 года и обратившись в суд с данным иском в порядке регресса 22 февраля 2022 года (л.д. 39), АО «ГСК «Югория» реализовало право на обращение в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Харитонова С.В. в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса 400000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Харитонова ФИО7 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в сумме 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья О.И. Иванникова