Решение по делу № 2-115/2024 (2-1364/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-115/2024             23RS0027-01-2023-002560-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                  07 февраля 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи          Усенко А.А.,

при секретаре                  Мовсесян Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Зыряновой Виолетте Владимировне о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества должника Колтуненко Геннадия Николаевича,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Лабинский городской суд <...> с иском к наследникам Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества должника.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между ОАО МФК ЦФП и Ф,И.О.1, был заключен договор займа № Z030932871302, в рамках которого ему были предоставлены денежные средства в размере 63 086 рублей, под 7,917 % годовых, на срок до <...>. Полученные денежные средства от заемщика, займодавец направляет на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка. Данное условие договора займа, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

<...> между ОАО МФК ЦФП и Ф,И.О.1 было заключено соглашение о новации № ### согласно п. 1 которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства Ф,И.О.1 пред обществом, вытекающего из договора потребительского займа от <...> № ###, на обязательство указанное в п. 3 соглашения. В соответствии с указанным пунктом соглашения, Ф,И.О.1 обязался вернуть обществу сумму займа в размере 63 086 рублей. В соответствии с п. 4 соглашения, с момента его подписание, первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства. На основании решения единого участника от <...> ### ООО МФК ЦФП реорганизовано в форме преобразования в АО МФК ЦФП.

В соответствии с ст. 388 ГК РФ, <...> между АО МФК ЦФП и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования ###, в соответствии с которым права требования по договору займа № ### от <...>, переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по вышеуказанному договору и процентов за пользование займом не исполнено. В период с <...> по <...> сумма задолженности составляет 97 540 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 63 086 рублей, просроченные проценты в размере 15 509 рубля 379 копеек, неустойка в размере 18 944 рублей 94 копейки.

Истцу стало известно, что Ф,И.О.1 умер и после его смерти нотариусом Лабинского нотариального округа Ф,И.О.6 заведено наследственное дело ###.

На основании чего истец просил суд взыскать с наследственного имущества Ф,И.О.1. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № Z030932871302 от <...> по состоянию <...> в размере 97 540 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 63 086 рублей; просроченные проценты в размере 15 509 рублей 79 копеек; неустойка 18 944 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 126 рублей.

Определением Лабинского городского суда <...> от <...>, суд произвел замену ненадлежащего ответчика по делу с Ф,И.О.1 на Ф,И.О.2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» Ф,И.О.5 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд в своем ходатайстве представитель истца просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Нотариус Лабинского нотариального округа Ф,И.О.6 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, предоставил в суд ходатайство, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, по результату принятого судом решения, полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанных сторон.

Ответчик Ф,И.О.2, в судебное заседание не явился, согласно представленной по запросу суда адресной справки, зарегистрирована по адресу: <...>, направленную в ее адрес судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в адрес суда с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи, чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ф,И.О.2 по последнему месту ее жительства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Ф,И.О.2

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Ф,И.О.1, был заключен договор займа №Z030932871302, в рамках которого ему были предоставлены денежные средства в размере 63 086 рублей, под 7,917 % годовых, до <...> /л.д. 11-12/.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 общих условий заемщик должен осуществлять погашения кредита в сроки, указанные графиком платежей /л.д. 14/.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 общих условий, за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку, которая не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом. Заемщик, подписывая договор займа, выражал свое согласие с общими условиями договора микрозайма /л.д. 16-21/.

Согласно заявлению (анкета) на получение займа от <...>, Ф,И.О.1, <...> года рождения запросил займ в размере 63 086 рублей /л.д. 11/.

Ф,И.О.1 при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен права возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Заемщик принял условия договора, подписал его, однако, сумму займа в установленный срок не вернул.

Кроме того, <...> между ОАО МФК ЦФП и Ф,И.О.1 было заключено соглашение о новации № ###, согласно п. 1 которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства Ф,И.О.1 пред обществом, вытекающего из договора потребительского займа от <...> № ###, на обязательство указанное в п. 3 соглашения. В соответствии с указанным пунктом соглашения, Ф,И.О.1 обязался вернуть обществу сумму займа в размере 63 086 рублей. В соответствии с п. 4 соглашения, с момента его подписание, первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства /л.д. 16/.

На основании решения единого участника от <...> ### ООО МФК ЦФП реорганизовано в форме преобразования в АО МФК ЦФП /л.д. 22-23/.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 388 ГК РФ, <...> между АО МФК ЦФП и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования ###, в соответствии с которым права требования по договору займа № ### от <...>, переданы ООО «Экспресс Коллекшн» /л.д. 27-30/.

Судебным приказом от <...> по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» с Ф,И.О.1 была взыскана задолженность по договору № ### от <...> в размере 73 824 рубля 80 копеек, и судебные расходы в размере 1 207 рублей 37 копеек.Ф,И.О.7о. мирового судьи судебного участка ### <...> края мирового судьи судебного участка ### <...> края отказано в замене стороны в связи со смертью должника.

Истцу стало известно, что Ф,И.О.1 умер и после его смерти нотариусом Лабинского нотариального округа Ф,И.О.6 заведено наследственное дело ###.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по вышеуказанному договору и процентов за пользование займом не исполнено. В период с <...> по <...> сумма задолженности составляет 97 540 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 63 086 рублей, просроченные проценты в размере 15 509 рубля 379 копеек, неустойка в размере 18 944 рублей 94 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом /л.д. 15, 34/.

Как следует из свидетельства о смерти, заемщик Ф,И.О.1, <...> года рождения, умер <...> /л.д. 70/.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу ###, представленного нотариусом Лабинского нотариального округа Ф,И.О.6, открывшегося после смерти Ф,И.О.1, умершего <...>, его супруга – Ф,И.О.2, <...> года рождения, подала заявление о принятии наследства после смерти своего супруга – Ф,И.О.1

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из завещания от <...> Ф,И.О.1 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал – Ф,И.О.2.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Данное правило распространяется на микрофинансовые организации, осуществляющие предоставление потребительских кредитов гражданам в соответствии с положениями Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как установлено судом, истец ООО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с наследственного имущества Ф,И.О.1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № Z030932871302 от <...> по состоянию <...> в размере 97 540 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 63 086 рублей; просроченные проценты в размере 15 509 рублей 79 копеек; неустойка 18 944 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 126 рублей.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Ф,И.О.1, Ф,И.О.2 приняла наследственное имущество состоящее из: 25/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке ЕГРН от <...> кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости площадью 191,2 кв.м. составляет 1 239 111 рублей 16 копеек /л.д. 11-12/.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ### от <...> по состоянию <...> сумма основного долга в размере 63 086 рублей.

Рассматривая требования о взыскании суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере 15 509 рублей 79 копеек, суд приходит к следующему.

Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовой организации.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от <...> ###-КГ17-4, а впоследствии и в обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <...>, разъяснил порядок исчисления процентов, согласно которым начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Как следует, из расчета всей задолженности, произведенный истцом по договору займа № ### от <...>, исходя из расчета 7,917 % годовых, и по состоянию на <...>, является верным и принимается судом, поскольку договор займа был заключен <...>, срок был определен в 1 095 дней и сумма просроченного основного долга на <...> составляет 15 509 рублей 79 копеек.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком возврата суммы основного долга, которая на <...> составляет 18 944 рубля 94 копейки, поскольку согласно п. 3.1 общих условий займа установлено, что неустойка начисляется с первого дня просрочки платежа.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» были удовлетворены частично, то истец имеет право на частичное возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Общая сумма удовлетворенных судом требований составила 97 540 рублей 73 копейки, включая сумму основного долга 63 086 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 509 рублей 79 копеек, неустойка в размере 18 944 рубля 94 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями на сумму 1 207 рублей 37 копеек и на сумму 1 919 рублей /л.д. 8/.

В соответствии с ч. 1 ст. 319.19 НК РФ, размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 3 126 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Ф,И.О.2 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества должника - удовлетворить.

Взыскать с Ф,И.О.2, <...> года рождения, уроженки <...> края, паспорт: 0317 ###, выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» /ИНН 1831167427, ОГРН – 1141831003192/ задолженность по договору займа № ### от <...> по состоянию на <...> сумму основного долга в размере 63 086 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 509 рублей 79 копеек, неустойку в размере 18 944 рубля 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126 рублей, а всего взыскать 100 666 (сто тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий