Решение по делу № 4А-2134/2018 от 12.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа                                  07 ноября 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 09 октября 2018 года) жалобу Кутлуахметова Альберта Ризвановича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутлуахметова Альберта Ризвановича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года Кутлуахметов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное постановление мирового судьи предметом обжалования в суде вышестоящей инстанции не было.

Не соглашаясь с указанным выше судебным постановлением, Кутлуахметов А.Р. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2017 года в 00.40 час на адрес Кутлуахметов А.Р. управлял транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Кутлуахметовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 октября 2017 года (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2017 года, согласно которому Кутлуахметов А.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001213, дата последней поверки прибора 24 ноября 2016 года, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,478 мг/л, с результатом согласился, написал: «согласен», о чем расписался (л.д. 6), в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось;

бумажным носителем технического средства измерения (л.д. 7);

протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2017 года (л.д. 8);

видеозаписью на диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 15).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечаний принесено не было. Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством не имеется. Совокупность имеющихся доказательств по делу, в том числе видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, подтверждают факт того, что Кутлуахметов А.Р. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался в акте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении заявителем не были принесены. Акт освидетельствования, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством подписаны Кутлуахметовым А.Р. без замечаний, их копии им получены, о чем имеются его подписи в соответствующих процессуальных документах.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено Кутлуахметову А.Р. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Из просмотренной видеозаписи следует, что Кутлуахметов А.Р. не отрицает управление транспортным средством и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Кутлуахметов А.Р. написал объяснение о том, что управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., выпил одну бутылку пива, ехал домой.

Довод жалобы о том, что при составлении административного материала понятые отсутствовали, не является нарушением, поскольку при проведении в отношении Кутлуахметова А.Р. процессуальных действий применялась видеозапись, что не противоречит законодательству, о чем Кутлуахметов А.Р. был предупрежден сотрудником ОГИБДД, участие понятых при применении видеозаписи не требуется.

Довод жалобы о не разъяснении сотрудником ОГИБДД Кутлуахметову А.Р. его процессуальных прав опровергается данной видеозаписью.

Содержание видеозаписи согласуется с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имелось.

Довод жалобы о нарушении должностным лицом порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждения в материалах дела не нашел.

Вопреки доводу жалобы порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Кутлуахметова А.Р.

Дело об административном правонарушении, поступившее мировому судье судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения, передано мировому судье судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан по ходатайству Кутлуахметова А.Р. о рассмотрении дела по месту жительства, заявленному им при составлении протокола об административном правонарушении, на основании определения мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 24 ноября 2017 года (л.д. 8, 20).

Дело мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан рассмотрено в отсутствие Кутлуахметова А.Р., извещенного надлежащим образом СМС-извещением, доставленным абоненту, согласившегося на уведомление таким способом (л.д. 8, 23).

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кутлуахметова А.Р.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям Кутлуахметова А.Р. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Виновные действия Кутлуахметова А.Р., выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

К выводу о наличии в действиях Кутлуахметова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кутлуахметова Альберта Ризвановича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан                 п/п З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Фаттахова З.Ф.