Решение по делу № 1-540/2021 от 15.10.2021

Дело № 1- 540/2021 года

                                                   П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

    г. Уфа                                                                                 1 ноября 2021 года                        

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Мингазова А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Колохова Владимира Александровича,

защитника адвоката Табачук Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колохова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, не женатого, не работающего, судимого:

25 октября 2011 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося условно досрочно 21 июня 2016 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2016 года на не отбытый срок 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Колохов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Колохов В.А. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Колохов В.А. 13 мая 2020 года около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл запертую на шпингалет калитку забора земельного участка дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, незаконно проник на территорию земельного участка, прошел в помещение надворной постройки на территории вышеуказанного домовладения, где, обнаружив принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STELS-510» серийный №№, стоимостью 7 000 рублей, тайно похитил его, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Колохов В.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

           До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Колохов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу, без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Колохова В.А. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным подсудимым обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого Колохова В.А.:

по п.п. «б, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

                  О совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище следует из показаний Колохова В.А. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он открыл калитку, зашел на территорию домовладения, в сарае увидел велосипед, который похитил.

О том, что кража Колоховым В.А. совершена с причинением значительного ущерба гражданину, следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она домохозяйка, не работает, работает только супруг, общий доход на семью из трех человек составляет 20000 - 25000 рублей, причиненный в результате кражи велосипеда ущерб является значительным.       

                 При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Колохова В.А.

           Психическая полноценность Колохова В.А. сомнений у суда не вызывает. На учете врачей психиатра и нарколога Колохов В.А. не стоит. должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

             Колохов В.А. ранее судим, судимость не погашена, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, поскольку похищенный велосипед возвращен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колохову В.А. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительная характеристика, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, возмещение ущерба полтерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Колохову В.А. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается таковым в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

         Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Колохову В.А. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным назначить данное наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку он характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения подсудимому Колохову В.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Колоховым В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку Колохов В.А. реализовал свой умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Колохова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Колохову В.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Колохова В.А. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Колохова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колохов В.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Колохов В.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин