Решение по делу № 12-250/2023 от 24.11.2023

     Дело № 12-250/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2023 года                            г. Жуковский, МО

Судья Жуковского городского суда <адрес> Бехтева Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Деева И.В., действующего в интересах Климкова К.И., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области, Климков К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, водитель Климков К.И., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь у <адрес> в <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомашиной « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Деев И.В., действующий на основании доверенности в интересах Климкова К.И., в установленный законом срок подал жалобу, в которой ссылаясь на процессуальные нарушения и отсутствие вины, просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Климков К.И. и его представитель Деев И.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Представитель <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Климков К.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В нарушение требований ст.ст. 28.6., ст. 28.7 ч. 6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся, при этом Климков К.И. оспаривает событие административного правонарушения и наказание.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По настоящему делу порядок привлечения Климкова К.И. к административной ответственности был нарушен.

Таким образом, вынесение в отношении Климкова К.И. постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствовует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене постановления должностного лица.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения Климкова К.И. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, а также тот факт, что вышеприведенные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не могут быть восполнены судом, настоящее дело подлежит возвращению вышестоящему должностному лицу на новое рассмотрение.

    В связи с отменой указанного постановления должностного лица, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Деева И.В., действующего в интересах Климкова К.И. - удовлетворить.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Климков К.И, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - отменить.

Дело по жалобе представителя Деева И,В., действующего в интересах Климкова К,И. на вышеуказанное постановление <данные изъяты> возвратить <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                        Е.М. Бехтева