Решение по делу № 2-369/2024 от 27.04.2024

УИД 37RS0021-01-2024-000410-63

Дело № 2-369/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Шошину А.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее ООО «Колибри») обратилось в суд с иском Шошину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО КБ «Интерпромбанк» и Шошиным А.В. был заключен кредитный договор <№>/-7177/ФПК, в соответствии с которым Шошину А.В. был предоставлен кредит в размере 600.000 рублей под 18 % годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в банке. <ДД.ММ.ГГГГ> между АО КБ «Интерпромбанк» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования, которым право требования по кредитному договору <№>/-7177/ФПК от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло к ООО «Колибри». Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Шошина А.В. по кредитному договору <№>/-7177/ФПК от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 793.174 рубля 69 копеек, из которых: основной долг 501.364 рубля 34 копейки, проценты 189.419 рублей 43 копейки, пени по просроченному основному долгу 67.902 рубля 77 копеек, пени по просроченным процентам 34.488 рублей 15 копеек. Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту Шошиным А.В. не исполнено. Истец просит взыскать с Шошина А.В. в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору <№>/ФПК от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 793.174 рубля 69 копеек, из которых: основной долг 501.364 рубля 34 копейки, проценты 189.419 рублей 43 копейки, пени по просроченному основному долгу 67.902 рубля 77 копеек, пени по просроченным процентам 34.488 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.131 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки не известил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шошин А.В. в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные повестки по адресу регистрации ответчика и адресу фактического проживания, указанного с заявлении на получение потребительского кредита, которые возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении. Ответчик извещен о дате и времени слушания дела по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не известил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО КБ «Интерпромбанк» и Шошиным А.В. на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Шошину А.В. предоставлен кредит в размере 600.000 рублей, из которых 475.478 рублей предоставлено на цели рефинансирования действующих кредитов заемщика, кредит предоставлен на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 18 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно) (п. 12). Согласно п. 13 банк вправе уступать требования по договору (в полном объеме или частично - по усмотрению Банка) третьему лицу, определяемому Банком. Согласно п. 14, подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик согласен и присоединяется к Общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «Интерпромбанк» (л.д. 16-17).

Из Графика платежей следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору <№>/ФПК от <ДД.ММ.ГГГГ> осуществляется ежемесячно, платежная дата 02 число каждого месяца, первый платеж со сроком внесения <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 12.971 рубля, последний платеж со сроком внесения <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 12.952 рублей 19 копеек (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 7.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «Интерпромбанк», Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней/ иной продолжительностью, предусмотренной законодательством Российской Федерации) заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 58).

<ДД.ММ.ГГГГ> АО КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор цессии <№>, по условиям которого Банк переуступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе по договору потребительского кредита <№>/ФПК от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ответчиком, со всеми правами, предоставленными первоначальному кредитору (л.д. 58-59, 62-69).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Колибри» направило в адрес Шошина А.В. уведомление переуступке Банком истцу прав требования по кредитному договору <№>/ФПК от <ДД.ММ.ГГГГ> и о необходимости полного погашения задолженности по кредитному договору в размере 501.364 рублей 34 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 70).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору <№>/ФПК от <ДД.ММ.ГГГГ>, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, последний платеж был заемщиком внесен <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 24-55).

Согласно расчету задолженности задолженность Шошина А.В. по кредитному договору <№>/ФПК от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 793.174 рубля 69 копеек, из которых: основной долг 501.364 рубля 34 копейки, проценты 189.419 рублей 43 копейки, пени по просроченному основному долгу 67.902 рубля 77 копеек, пени по просроченным процентам 34.488 рублей 15 копеек (л.д. 20-23). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные заемщиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено.

Факт нарушения Шошиным А.В. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредиту в настоящее время не погашена, в связи с чем, обязательства по кредитному договору не прекращены.

Поскольку заключенным между АО КБ «Интерпромбанк» и Шошиным А.В. договором потребительского кредита предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик Шошин А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Шошин А.В. свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Колибри» основного долга и процентов, указанных в расчете истца, являются законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком Шошиным А.В. не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Поскольку у ответчика до настоящего времени имеется задолженность по возврату основного долга по кредитному договору, истец в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата основного долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, они представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательств, а являются договорной платой за пользование заемными средствами. Расчет процентов за пользование просроченной ссудой не противоречит закону и заключенному сторонами договору, оснований для отказа во взыскании процентов по просроченной ссуде не имеется. Оснований для освобождения ответчика от внесения процентов не имеется.

По смыслу норм действующего законодательства (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (день вынесения заочного решения суда) составляет 7.643 рубля 75 копеек (501.364 рубля 34 копейки ? 31 / 366 ? 18 %).

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Размер неустойки в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения задолженности по основному долгу составляет 67.902 рубля 77 копеек, размер неустойки в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения задолженности по процентам составляет 34.488 рублей 15 копеек.

Ненадлежащее исполнение условий договора является основанием к применению в отношении ответчика ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

Рассмотрев требование о взыскании неустоек, учитывая установленный кредитным договором процент неустойки, ее соотношение с размером ставки рефинансирования, соотношение сумм неустойки и основного долга, отсутствие доказательств значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, размер задолженности, суд находит, что заявленная ко взысканию неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга. Исходя из обстоятельств дела, характера и последствий допущенного ответчиком нарушения обязательств и прав истца, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушения обязательства, является разумным и справедливым. В связи с чем, суд не считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.

Размер неустойки на сумму основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (день вынесения заочного решения суда) составляет 7.771 рубль 15 копеек (501.364 рубля 34 копейки ? 0,05 % Х 31 день).

Размер неустойки на сумму процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (день вынесения заочного решения суда) составляет 2.936 рублей (189.419 рублей 43 копейки ? 0,05 % Х 31 день).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11.131 рубля 75 копеек, в подтверждении расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10). Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Шошину А.В. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шошина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» задолженность по договору потребительского кредита <№>/-7177/ФПК от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 793.174 рубля 69 копеек, из которых: основной долг 501.364 рубля 34 копейки, проценты 189.419 рублей 43 копейки, пени по просроченному основному долгу 67.902 рубля 77 копеек, пени по просроченным процентам 34.488 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.131 рубля 75 копеек, а всего взыскать 804.306 (восемьсот четыре тысячи триста шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с Шошина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита <№>/-7177/ФПК от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 7.643 (семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 75 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная взыскание с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с Шошина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» неустойку в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения задолженности по основному долгу по договору потребительского кредита <№>/-7177/ФПК от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 7.771 (семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 15 копеек, неустойку в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения задолженности по процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 2.936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей, а также неустойку по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Идентификаторы сторон:

ООО «Колибри» ИНН 4101161450.

Шошин А.В. ИНН <№>.

АО КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН 7704132246.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________