Решение по делу № 2-133/2023 (2-1422/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-133/2023

УИД 42RS0023-01-2022-002030-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                       25 сентября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                             Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                              Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрижкова Вячеслава Владимировича к Потапову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Стрижков В.В. обратился в суд с иском к Потапову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 219 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей, расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 9 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Стрижкову В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> с г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в № час. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО6, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, п. № ПДД РФ, который при возникновении опасности приступил к торможению и совершил наезд на автомобиль, принадлежащий истцу. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО6 не была застрахована, собственником транспортного средства <данные изъяты> с г/н № является Потапов А.С. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с г/н №, без учета износа составляет 539 926 рублей 39 копеек, с учетом износа 174 145 рублей 06 копеек, доаварийная стоимость – 275 000 рублей, стоимость годных остатков – 56 000 рублей. Поскольку восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, размер причиненного ущерба, за вычетом стоимости годных остатков, составляет 219 000 рублей. Поскольку материальный ущерб истцу ответчиком не возмещен, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 14.09.2023 г., 25.09.2023 г., о чем истец был извещен судом надлежащим образом. Истец 25.09.2023 года повторно не явился в суд по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

Ответчик Потапов А.С. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Стрижкова Вячеслава Владимировича к Потапову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                   Шлыков А.А.