Решение по делу № 2-2563/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-2563/2024

24RS0028-01-2024-003154-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года          г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейман Е.В. к ООО «Специализированный застройщик «Конструктив Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лейман Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» и истцом Лейман Е.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого истец приобрела объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес> В процессе эксплуатации в квартире были обнаружены недостатки строительно-монтажного характера. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ качество выполнения отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не соответствует требованиям действующей нормативной документации. Стоимость устранения выявленных нарушений составляет 103229 рублей.

Просит взыскать с ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» в пользу истца Лейман Е.В., стоимость устранения строительных недостатков в размере 103 229 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 17 000 рублей, неустойку до момента фактической оплаты из расчета 1% за каждый день просрочки, почтовые расходы, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, согласно условиям которого:

Стороны договорились об уменьшении заявленной стоимости необходимых видов работ в квартире истца № по <адрес>, исходя из досудебного исследования, представленного истцом.

Стороны пришли к соглашению об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение всех возможных (в том числе электротехнических) строительных недостатков в <адрес>, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

Об уплате ответчиком истцу в качестве возмещения затрат по оплате подготовки досудебного заключения строительно- технической экспертизы в размере 17 000 рублей, возмещения затрат на юридические услуги 10 000 рублей.

Итого по пункту 2,3 перечисляется 102 000 (сто две тысячи) рублей на банковские реквизиты истца: Получатель Лейман Е.В., Номер счёта: №, Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040407627, Корр. счёт: №, ИНН: 7707083893, КПП: 246602001, ОКПО: 02783169, ОГРН: 1027700132195, Почтовый адрес банка: <адрес> Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>

Выплата денежных средств в размере, указанном в п.2,3 настоящего мирового соглашения, осуществляется безналичным расчетом по реквизитам, предоставленным Истцом, а также представителем Истца, в течение календарного месяца со дня утверждения данного мирового соглашения судебной инстанцией.

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1, пункте 2, пункте 3 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.

Просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения - прекращение производства по настоящему делу, а также невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - сторонам известны и понятны.

Истец Лейман Е.В., представитель ответчика ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» Пухова Е.А. в судебное заседание не явились, представлено мировое соглашение, в котором просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание сторонами представлено подписанное мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка и объемов удовлетворения исковых требований истца. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» и Лейман Е.В. по делу по исковому заявлению Лейман Е.В. к ООО «Специализированный застройщик «Конструктив Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, согласно условиям которого:

Стороны договорились об уменьшении заявленной стоимости необходимых видов работ в квартире истца <адрес> исходя из досудебного исследования, представленного истцом.

Стороны пришли к соглашению об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение всех возможных (в том числе электротехнических) строительных недостатков в <адрес>, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

Об уплате ответчиком истцу в качестве возмещения затрат по оплате подготовки досудебного заключения строительно- технической экспертизы в размере 17 000 рублей, возмещения затрат на юридические услуги 10 000 рублей.

Итого по пункту 2,3 перечисляется 102 000 (сто две тысячи) рублей на банковские реквизиты истца: Получатель Лейман Е.В., Номер счёта: №, Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040407627, Корр. счёт: №, ИНН: 7707083893, КПП: 246602001, ОКПО: 02783169, ОГРН: 1027700132195, Почтовый адрес банка: <адрес>, Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>

Выплата денежных средств в размере, указанном в п.2,3 настоящего мирового соглашения, осуществляется безналичным расчетом по реквизитам, предоставленным Истцом, а также представителем Истца, в течение календарного месяца со дня утверждения данного мирового соглашения судебной инстанцией.

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1, пункте 2, пункте 3 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.

Просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения - прекращение производства по настоящему делу, а также невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лейман Е.В. к ООО «Специализированный застройщик «Конструктив Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна

Судья И.А. Орлова