Решение по делу № 12-5/2018 (12-73/2017;) от 28.12.2017

                             Дело № 12-5/2018 (12-73/2017)

РЕШЕНИЕ

с.Бураево                                  30 января 2018 года

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Фархутдинова Ф.Ф., с участием Сафарова А.М., его защитника - адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сафарова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сафарова А.М. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Сафаров А.М. подал жалобу, где указал, что с данным постановлением не согласен, так как вывод мирового судьи об обстоятельствах правонарушения не соответствует сведениям содержащимся в рапорте сотрудника. Неправильно установлено место предполагаемого административного правонарушения, а именно № км автодороги <адрес>, т.к. фактически он был остановлен на № км. Необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании сотрудника полиции составившего протокол об административном правонарушении и водитель обгоняемого транспортного средства. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Сафаров А.М. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, указал, что совершил обгон транспортного средства после перекрестка, т.е. места примыкания с второстепенной полевой дорогой, отменяющего действие знака «Обгон запрещен». При этом никаких знаков, в т.ч. знака "Примыкание второстепенной дороги» не было.

Защитник адвокат - адвокат Бирского филиала БРКА Абдуллин А.Р. поддержал жалобу Сафарова по изложенным в ней доводам. Просил приять во внимание наличие на иждивении малолетних детей, управление транспортными средствами для Сафарова является источником получения дохода.

Свидетель ФИО1 показал, что работает в должности инспектора ДПС № взвода № роты ОБДПС ГИББ МВД России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен в отношении Сафарова протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При этом Сафаров пояснил, что совершил обгон, запрещающий знак не заметил. Обгон Сафаровым совершен на № км автодороги <адрес> Республики Башкортостан при движении со стороны <адрес>. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", установленный в начале № км автодороги <адрес> действует до конца № км. до знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона», где ими был остановлен Сафаров. Утверждения Сафарова неправильные, поскольку по направлению его движения знака "Примыкание второстепенной дороги» не имеется, съезд на полевую дорогу не отменяет действие знака «Обгон запрещен». Более того, после указанного съезда перед мостом установлен еще знак «Обгон запрещен».

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.11, и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на № км автодороги <адрес> Сафаров управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» повторно в течение календарного года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Сафаровым административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором при даче объяснений Сафаров указал, что совершил обгон, т.к. не было разметки, а знак не заметил (л.д.№ схемой места совершения административного правонарушения (л.д.№), которая также подписана Сафаровым, каких-либо замечаний заявителя по составленной схеме не зафиксировано; рапортом инспектора ДПС (л.д.№), временной схемы организации дорожного движения на период ликвидации дефектов покрытия на автодороге <адрес> № км (л.д.№ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сафарова к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.№), просмотренными в суде видеозаписями, в т.ч. представленной инспектором ФИО1, его показаниями в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Сафарова вменяется повторный выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрет на пересечение которой, при наличии запрещающего знака, прямо указан в ПДД РФ. Указанное нарушение правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом довод Сафарова о том, что совершил обгон транспортного средства после перекрестка, т.е. места примыкания с второстепенной полевой дорогой, отменяющего действие знака «Обгон запрещен» не состоятелен.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Таким образом, действия Сафарова правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Сафарова в совершенном административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, административное наказание назначено соразмерно содеянному, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Сафарова к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Условий для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Довод защитника, что лишение права управления транспортным средством повлечет оставление Сафарова без средств к существованию, тогда как на его иждивении четверо малолетних детей, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Нарушая правила дорожного движения РФ, Сафаров осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафарова А. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подлежат пересмотру в порядке надзора.

Судья:                                  Ф.Ф. Фархутдинова