Решение по делу № 12-472/2021 от 15.10.2021

Дело №

УИД: 55MS0№-39

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2021 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу защитника ФИО3 – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе защитник ФИО4 указывает, что ФИО3 не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе телефонного разговора ФИО3 не было сообщено о времени и месте составления протокола. Согласия на телефонограмму ФИО3 не давал. ФИО3 не смог явиться на рассмотрение дела ввиду заболевания. Просит постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО3, его защитник ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ, срок для добровольной оплаты штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполнено не было, что подтверждено справкой (л.д. 6).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); справкой об отсутствии оплаты административного штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, опровергается материалами дела и подлежит отклонению.

Согласно ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Согласно материалам дела, ФИО3 был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ посредством телефонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) по номеру телефона №, который указан в карточке учета транспортного средства (л.д. 11), что согласуется с вышеуказанными положениями КоАП РФ.

Поскольку ФИО3, будучи извещенным о времени и месте составления протокола, в назначенное время не явился, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 был составлен в его отсутствие.

Факт получения телефонограммы не отрицается защитником. При этом доводы о том, что в процессе телефонного разговора ФИО3 не было сообщено о составлении протокола об административном правонарушении являются голословными, направлены на избежание ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и опровергаются содержанием телефонограммы. Кроме того, на данное обстоятельство не ссылались ни ФИО3, ни его защитник при рассмотрении дела мировым судьей.

Вопреки доводам жалобы КоАП РФ не содержит указания на то, что при извещении посредством телефонограммы требуется согласие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Относительно довода жалобы об отклонении ходатайства о переносе судебного заседания прихожу к следующему.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО3 был извещен. Дело было рассмотрено после даты, указанной защитником в ходатайстве (л.д. 14), иных ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО3 правильно составлен протокол об административном правонарушении, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа определено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                   ФИО1