Решение по делу № 2-2176/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2176/2023

54RS0003-01-2023-000889-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                                                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                  Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем                                            Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкиной Е. В. к Плотниковой Н. В. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявления, указав, что Коврижных В. Г. и Коврижных В. И. состояли в брачных отношениях, что подтверждается свидетельством о заключении брака __ от xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx Коврижных В. Г. умер, о чем xx.xx.xxxx составлена запись акта о смерти __ что подтверждается свидетельством о смерти __ от xx.xx.xxxx. Истец указывает, что ей и ответчику отцом приходится Коврижных В. Г., а матерью Коврижных В. И., что подтверждается свидетельством о рождении __ от xx.xx.xxxx (повторное) и свидетельством о рождении __ от xx.xx.xxxx

В период брака Коврижных В. Г., xx.xx.xxxx и Коврижных В. И., xx.xx.xxxx, согласно договору __ передачи квартиры в собственность граждан от xx.xx.xxxx безвозмездно в общую совместную собственность была передана квартира, состоящая из 3 комнат на 5 этаже 10 этажного жилого дома общей площадью 62,40 кв.м., площадью квартиры 59,70 кв.м, в том числе жилой площадью 41,50 кв.м. по адресу: г...

После смерти Коврижных Василия Григорьевича открылось наследство на вышеуказанную квартиру.

Истец указывает, что они с ответчиком, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, в связи, с чем на основании свидетельств о праве на наследство по закону от xx.xx.xxxx, выданных Нестеровой Е.В. нотариусом нотариального округа г. Новосибирска, номер в реестре нотариуса: 2876, 28 xx.xx.xxxx зарегистрировано право собственности по ? доли в вышеуказанной квартире, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx года 54 __ и 54 __

1/2 доля, принадлежавшая Кворижных В.Г. в спорной квартире была унаследована истцом и ответчиком в вышеуказанных долях ввиду отказа в их пользу супруги наследодателя Коврижных В.И.

xx.xx.xxxx умерла Коврижных В.И., о чем xx.xx.xxxx составлена запись акта о смерти __ что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ __ от xx.xx.xxxx.

При жизни Коврижных В. И. завещание не составлялось. После смерти Коврижных В. И. нотариусом нотариального округа города Новосибирска Михальченковой Н. Н. было открыто наследственное дело __

Истец указывает, что после смерти матери, ей и ответчиком было принято наследство, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов - для ведения садоводства, площадь: 672 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира Садоводческое некоммерческое товарищество «Пищевик», участок __ расположенного в границах участка, адрес ориентира: ... кадастровый номер: __.

Таким образом, в установленный законом срок была принята часть наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Однако, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, которая принадлежала Коврижных В. И. не была зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, что явилось препятствием при оформлении наследственных прав нотариусом, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском по причине невозможности иными способами реализовать свои права на наследование в полном объёме.

Истец указывает, что ответчик никогда не состояла на регистрационном учёте в вышеуказанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от xx.xx.xxxx и в настоящее время не проживает в ней, истец в свою очередь в настоящее время проживает в спорной квартире и несёт бремя её содержания. В связи с чем, истец считает возможным произвести раздел наследственного имущества, признав за ней право собственности на 1/2 доли спорной квартиры и выплатив ответчику денежную компенсацию 1/4 доли в праве собственности на квартиру в размере 885 602, 17 руб., исходя из её кадастровой стоимости.

На основании изложенного, истец просит: включить в состав наследственной массы после смерти Коврижных В. И., xx.xx.xxxx, умершей xx.xx.xxxx ? доли квартиры, площадью 62,4 кв. м, кадастровый __ расположенной по адресу: ...

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

Признать право собственности на ? доли квартиры, площадью 62,4 кв. м, кадастровый __ расположенной по адресу: ... за Коробкиной Е. В., xx.xx.xxxx: взыскать с Коробкиной Е. В. в пользу Плотниковой Н. В. денежную компенсацию за ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 62,4 кв. м, кадастровый __ расположенной по адресу: ... в размере 885 602 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 рублей 10 копеек; указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Коробкиной Е. В., xx.xx.xxxx на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,4 кв. м, кадастровый __ расположенной по адресу: ....

Истец Коробкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Плотникова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 218, 252, 1112, 1152, 1154, 1155, 1165, 1168, 1169, 1170 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственной массы после смерти Коврижных В. И., xx.xx.xxxx, умершей xx.xx.xxxx ? доли квартиры, площадью 62,4 кв. м, кадастровый __ расположенной по адресу: ...

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

Признать право собственности на ? доли квартиры, площадью 62,4 кв. м, кадастровый __ расположенной по адресу: ... за Коробкиной Е. В., xx.xx.xxxx

Взыскать с Коробкиной Е. В. в пользу Плотниковой Н. В. денежную компенсацию за ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 62,4 кв. м, кадастровый __ расположенной по адресу: ... в размере 885 602 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 рублей 10 копеек, а всего 890 719 рублей 27 копеек.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Коробкиной Е. В., xx.xx.xxxx на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,4 кв. м, кадастровый номер __, расположенной по адресу: ...

Возвратить Коробкиной Е. В. из бюджета государственную пошлину в размере 11 939 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                            А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023 года.