Решение по делу № 5-334/2021 от 18.08.2021

Дело № 5-334/2021

УИД 52RS0038-01-2021-000888-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 11 часов 30 минут 18 августа 2021 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Голуб В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кв., холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в приемном покое по адресу: <адрес> коридоре здания вел себя неодекватно, ругался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования прекратить ругаться грубой нецензурной бранью не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, свою вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Мольков А.Е. в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в приемном покое по адресу: <адрес> коридоре здания вел себя неодекватно, ругался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования прекратить ругаться грубой нецензурной бранью не реагировал.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, является Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, признак «действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти», предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 не вменялся, а то, что вменено в протоколе, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе выйти за пределы обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

Возможность возврата протокола об административном правонарушении лицу, его составившему, на данный момент утрачена.

При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается вышеизложенными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в приемном покое по адресу: <адрес> коридоре здания вел себя неодекватно, ругался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования прекратить ругаться грубой нецензурной бранью не реагировал.

Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что он «с протоколом согласен».

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Считает наказание в виде административного штрафа неэффективным.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. в отношении ФИО1 было применено административное задержание.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (Четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России по <адрес> немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П.Судья- В.Н.Голуб

Копия верна. Судья: В.Н.Голуб