Решение по делу № 33-948/2020 от 30.11.2020

Старопромысловский районный суд г.Грозного                                            Дело №33-948/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                        22 декабря 2020 года

        Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего              Мовлаевой Т.И.,

при секретаре                               Ахмадове М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Кистерёвой Марины Ильиничны к ДЖП Мэрии г.Грозного о возложении обязанности по предоставлению жилья в городе Грозный ЧР,

по частной жалобе Кистерёвой М.И, на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 02 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Кистерёва М.И. обратилась в суд с иском к ДЖП Мэрии г.Грозного о возложении обязанности по предоставлению жилья в городе Грозный ЧР.

Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 02 ноября 2020 года исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Кистерёва М.И. просит отменить указанное определение суда, как вынесенное незаконно и необоснованно.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ответчик по делу, а именно ДЖП Мэрии г.Грозного находится на территории Ленинского района г.Грозного, который не подпадает под юрисдикцию Старопромысловского районного суда г.Грозного.

С вышеуказанным выводом судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из просительной части искового заявления, Кистерёва М.И просила суд возложить на ДЖП Мэрии г.Грозного обязанность предоставить ей жилье в городе Грозный ЧР равноценное утраченному, а не конкретно в Старопромысловском районе г.Грозного.

Положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ссылается истец, к рассматриваемому спору не применимы.

Также не опровергает обжалуемых выводов суда первой инстанции ссылка истца на то, что предыдущее жилье, в котором она проживала до начала военных действий на территории ЧР, находилось на территории Старопромысловского района г.Грозного.

Следовательно, вывод суда о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению положение статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верен, равно как и вывод суда о возврате иска по пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.

Таким образом, доводы частной жалобы не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводов суда о неподсудности настоящего спора Старопромысловскому районному суда г.Грозного и основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 02 ноября 2020 года о возвращении искового заявления Кистерёвой Марины Ильиничны к ДЖП Мэрии г.Грозного о возложении обязанности по предоставлению жилья в городе Грозный ЧР оставить без изменения

Частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий