Решение по делу № 2-2497/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-2497/18                 03 декабря 2018 года                     РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Поваляевой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Ворожейкину ФИО7 ФИО12 о признании договора недействительным,

                     Установил:

    АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ворожейкину П.В. и просит суд признать договор страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № 07276334027 недействительным, взыскать с Ворожейкина П.В. страховую премию в размере 8.153 рубля 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей 00 копеек.

    В обоснование исковых требований указывает, что 11 сентября 2017 между сторонами был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности при использовании транспортного средства Renault Logan/SR, гос. peг. знак №, VIN № (собственник ТС - ФИО17 ФИО22 ФИО25) в период с 11.09.2017 года по 10.09.2018 года. Страховая премия составила 8.153 рубля 64 копеек. Договор заключен на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее ФЗ об ОСАГО) на основании письменного заявления Ворожейкина ФИО8 ФИО13, согласно которому ТС Renault Logan/SR, гос. per. знак № используется только в личных целях, в качестве такси не используется. Кроме того, в разделе 8 «Особые отметки» Полиса, прямо указано, что «ТС не используется в качестве такси». Вместе с тем, в ходе проверки указанного транспортного средства на официальном сайте СПб ГКУ «Организатор перевозок» имеется информация о том, что ИП ФИО18 ФИО23 ФИО26 - собственнику ТС Renault Logan/SR, гос. per. Знак №, выдано разрешение №21960 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга, сроком действия с 15.01.2014 по 15.01.2019 год. Таким образом, Страхователь при заключении договора ОСАГО умышленно не сообщил Страховщику о том, что транспортное средство Renault Logan/SR, гос. per. знак №, используется в качестве такси.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» Бухарина Н.В. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Ворожейкин П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО19 Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, извещение вернулось в связи с неявкой адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения корреспонденции, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено,     возвращение судебной повестки по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата-ответчика по почтовому извещению в отделение связи для ее получения, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке, признав неявку ответчика неуважительной и уклонение ответчика от получения повестки и явки в судебное заседание.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 указанного Кодекса.

На основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Пунктом 1.15 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

    Судом установлено, что Согласно Реестру выданных СПбГКУ «Организатор перевозок» разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга, Индивидуальному предпринимателю ФИО20 ФИО29 ФИО27 на транспортное средство Renault Logan/SR, гос. per. знак № выдано разрешение №21960 сроком действия с 15.01.2014 года до 15.01.2019 года по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга (л.д.11)

Вместе с тем в заявлении-анкете на страхование от 11 сентября 2017 года Ворожейкин П.В. указал, что транспортное средство будет использовано как личное (л.д.9-10).

11 сентября 2017 года между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и Ворожейкиным П.В. (страхователь) был заключен договор ОСАГО ЕЕЕ № 0727634027, предметом которого являлось страхование автогражданской ответственности при использовании транспортного средства Renault Logan/SR, гос. peг. знак №, VIN № (собственник ФИО21 ФИО24 ФИО28 с 2014 года по 03 октября 2018 года) в период с 11.09.2017 года по 10.09.2018 года, уплатой страховой премии в размере 8.153 рубля 64 копеек.

    Страховая премия оплачена, пунктом 7 Договора страхования оговорены существенные условия договора, такие как не использование транспортного средства в качестве такси.

    Изложенные доказательства подтверждают, что Ворожейкин П.В., имея соответствующую возможность, не сообщил при заключении договора страхования сведения об использовании транспортного средства в качестве такси.

Возможный довод ответчика о том, что на момент заключения договора он не располагал сведениями об использовании транспортного средства в качестве такси, не состоятельны.

Исполняя обязанности страхователя, сообщая вышеизложенные сведения в категоричной форме и однозначные по содержанию, ответчик обязан был располагать достоверными сведениями, а в силу самого факта наличия разрешения на момент заключения договора ответчик обязан был сообщить страховщику указанные сведения о возможном использовании автомобиля в качестве такси, получить которые возможно не только путем запроса у страховщика. Безусловно, что при добросовестном поведении такими сведениями располагает и собственник автомобиля, и страхователь, поскольку в силу закона достоверные сведения обязан представить страхователь, а страховщик их проверить.

    В связи с чем, суд признает доказанными действия страхователя по сокрытию достоверных сведений и предоставлению при заключении договора страхования ложных сведений, имеющих существенное значение, что является основанием для признания сделки недействительной.

     Суд исходит из ошибочной правовой позиции истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной страховой премии.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая умышленные действия ответчика при заключении сделки, суд полагает необходимым при применении последствий недействительности сделки уплаченную по договору страховую премию в сумме 8.153 рублей 64 копеек взыскать с истца в пользу ответчика.

В порядке статьи 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением (л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 179, 944 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 0727634027, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░14 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 0727634027 ░ ░░░░░░░ 8.153 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░:         ░░░░░░░░░░░ ░.░.