Решение от 04.08.2023 по делу № 2-1879/2023 от 28.06.2023

УИД 66RS0024-01-2023-001663-60

Дело № 2-1879/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Верхняя Пышма Свердловской области

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чоладзе Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Чоладзе Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 531 320,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 513,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Чоладзе Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При обращении в суд истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>. Согласно материалам дела (анкета-заявление, кредитный договор, копия паспорта), адрес регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>. Из информации ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский», ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик Чоладзе Е.П. не зарегистрирована в Верхнепышминском районе Свердловской области, а зарегистрирована по адресу: <адрес>, в судебном заседании доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, не представлено, данное дело было принято Верхнепышминским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░