Решение по делу № 2-208/2023 (2-1795/2022;) от 12.12.2022

                        Дело № 2-208/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                            г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Спиридоновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Спиридоновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Спиридоновой Ю.С. заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 457 717 руб. под 20,50% годовых, Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. Также заемщик обязался оплатить комиссию за СМС-извещены по 99 руб. ежемесячно. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указали, что истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом со стороны заемщика обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняются.

00.00.0000 истец выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 00.00.0000 , которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 . по кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере 334 351 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом за период по 00.00.0000 в размере 12 717 руб. 22 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 1 323 руб. 11 коп., комиссии за направление извещений в сумме 396 руб.

Также указали, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истцу причинен убыток (недополученные доходы) в размере процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 147 307 руб. 34 коп., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 8 260 руб. 95 коп.

В судебного заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Спиридонова Ю.С. в судебное заседание не явилась. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Спиридоновой Ю.С. заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 457 717 руб., в том числе 402 000 руб. сумма основного долга, 55 717 руб. оплата страхового взноса на личное страхование, под 20,50% годовых сроком на 84 мес. Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными равными платежами в размере 10 406 руб. 80 коп. Также заемщик обязался оплатить комиссию за СМС-извещены по 99 руб. ежемесячно. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность, а именно сумма основного долга в размере 344 351 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 00.00.0000 в размере 12 717 руб. 22 коп., штраф за возникновение просрочки в сумме 1 323 руб.11 коп., комиссии за направление извещений в сумме 396 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате вышеуказанной задолженности. В связи с чем, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Требования истца о взыскании с ответчика убытков (недополученных доходов) в размере процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . в размере 147 307 руб. 34 коп. удовлетворению не подлежат по следующим основания.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Таким образом, действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до 00.00.0000 , может привести в будущем к неосновательному обогащению истца с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков (недополученных доходов), отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 6 787 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»- удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридоновой Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга в размере 344 351 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 00.00.0000 в размере 12 717 руб. 22 коп., штраф в сумме 1 323 руб. 11 коп., комиссии за направление извещений в сумме 396 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 787 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова