Решение по делу № 1-365/2021 от 07.04.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2021 года                                город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    <данные изъяты>.

при секретаре                        К,

с участием государственного обвинителя         В,

подсудимого                        Подсудимый,

его защитника-адвоката                    П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного (<данные изъяты>), военнообязанного, ранее судимого :ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Сочи за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Сочи за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 11 часов 30 минут, более точного времени судом не установлено, Подсудимый, находясь вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, увидел на земле на углу вышеуказанного дома около бетонного вазона для цветов у стены (№) прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона. Далее, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение для дальнейшего незаконного хранения, в целях личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, Подсудимый поднял прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся наркотическим средством PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и положил внутрь кожаной перчатки правой руки и стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Подсудимый находясь в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, и имея при себе приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере. Проходя установленную процедуру входного контроля, Подсудимый был остановлен сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и препровожден к столу, находящемуся в помещении досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенному по вышеуказанному адресу. При проверке документов, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Подсудимый положил на стол кожаную перчатку черного цвета, из которой достал прозрачный полимерный пакетик с линейной полимерной застежкой и полоской красного цвета на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 34 минут. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «зип-лок» содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона,. включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства составила 0.31 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого Кормазова А.В., оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с утра он прогуливался по городу. Проходя мимо <адрес> его внимание привлек пакетик с белым порошком, лежащий на земле у стены около вазона для цветов указанного дома. Он подошел, посмотрел и понял, что в пакетике находится наркотическое средство «соль». Он решил взять пакетик с порошком себе, чтобы в дальнейшем употребить, так как для него наркотические средства уже стали стимулятором. Он спрятал пакетик с порошком в перчатку и пошел дальше по своим делам. После обеда он направился на железнодорожный вокзал станции Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, чтобы приобрести билет до Краснодара, так как его мать тяжело больна и ей нужно было поехать в Краснодар на операцию по удалению злокачественной опухоли желчного пузыря. Пройдя досмотровые мероприятия, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы. Он предъявил ему копию паспорта на свое имя, которую всегда носит с собой. Проверив его документы, сотрудники полиции пояснили ему, что по внешним признакам он находится в состоянии схожем с опьянением, так как у него нарушена координация движений, и задал ему вопрос о том, имеются ли при нем предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он положил на стол свою перчатку и сказал, что внутри нее находится пакетик с «солью», потом достал его из перчатки и положил на стол. Полицейский доложил об этом по телефону и через некоторое время в досмотровый павильон прибыли сотрудники полиции, далее было начато составление протокола осмотра места происшествия, в ходе чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе составления протокола осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, одним из полицейских была применена собака, которая показала позой запах наркотического средства в пакетике на столе. Далее, в ходе осмотра места происшествия с его участием, а также в присутствии двух понятых со стола был изъят выложенный им пакетик с порошком. Изъятый пакетик с наркотическим средством был помещен в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и присутствующие лица оставили свои подписи. После составления протокола он ознакомился с его содержанием и подписал каждый лист, дополнений у него не было. Далее его доставили в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную на железнодорожном вокзале станции Сочи по адресу: КК, г. Сочи, <адрес>. Там сотрудником полиции от него было получено письменное объяснение по факту изъятого у меня наркотического средства. Затем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но не смог его пройти. Ему был назначен административный штраф. Он полностью признает свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта. В настоящее время готов указать место приобретения им наркотического средства (л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут согласно постовой ведомости он заступил в наряд на охрану общественного порядка железнодорожного вокзала <адрес>, а именно на маршрут патрулирования №, то есть на территорию досмотрового павильона железнодорожного вокзала <адрес>. Совместно с ним на пост заступил полицейский ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 Смена заканчивалась ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут. Около 15 часов 10 минут, когда он находился на маршруте патрулирования № и осуществлял проверку пассажиропотока, его внимание привлек мужчина, проходящий досмотровые мероприятия, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения - взгляд не сфокусирован, походка неуверенная. Он подошел к мужчине, представился, показав при этом свое служебное удостоверение и попросил документы для проверки его личности. Указанный мужчина представился Подсудимый и предоставил копию паспорта гражданина РФ на свое имя. После этого он попросил его пройти к столу сотрудников полиции, расположенному в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала <адрес>, для проверки вышеуказанного молодого человека по КПМ «Кейс», и задал вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. На заданный вопрос Подсудимый положил на стол свою кожаную перчатку и сказал, что в ней лежит пакетик с «солью», после чего достал из указанной перчатки прозрачный пакетик с белым порошком. О данном факте им незамедлительно было доложено в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. Через некоторое время в помещение досмотрового павильона прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия кинологом Сочинского ЛУ МВД России на транспорте применялась служебная собака, которая позой показала наличие запаха наркотических средств в пакетике, выложенном Подсудимый. После этого, в присутствии двух понятых, и самого Подсудимый, пакетик с порошком белого цвета был изъят и упакован в соответствии с законодательством. Затем он направился в дежурную часть, для составления рапорта об обнаружении в действиях Подсудимый признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Впоследствии ему стало известно, что обнаруженный и изъятый у Подсудимый порошок в пакетике является наркотическим средством - PVP - производным N-метилэфедрона, масса вещества ему не известна. По данному факту было возбуждено уголовное дело (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетелям Свидетель №1 (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену в досмотровый павильон железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Так, около 16 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в помещении досмотрового павильона. В это же время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. На место также был приглашен второй понятой Яковлев А. В.. Он согласился и проследовал к столу сотрудников полиции, расположенному в помещении досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Сочи. Рядом со столом находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился Подсудимый. От сотрудников полиции он узнал, что мужчина при проверке документов, из своей перчатки достал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и положил на стол. Перед проведением осмотра места происшествия ему, второму понятому и Подсудимый были разъяснены права и обязанности. На столе сотрудников полиции в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи лежал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе составления протокола, сотрудником полиции Подсудимый был задан вопрос о том, что за вещество находится в пакетике. Подсудимый пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль». Также в досмотровом павильоне присутствовал кинолог с собакой, которые участвовали в осмотре места происшествия - собака сигнальной позой показала наличие запаха наркотического средства в пакетике. После этого прозрачный полимерный пакетик с белым порошком внутри был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого плотно обвязана белой нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Для пакетов № Сочинского ЛУ МВД России на транспорте», на которых поставили подписи он, второй понятой, Подсудимый и все участвующие лица. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия он прочитал его содержание и расписался на каждом листе протокола, при этом замечаний и дополнений у него не возникло. Подсудимый также прочитал содержание протокола и расписался на его каждом листе, замечаний и дополнений от него не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Подсудимый оказано не было. В ходе производства осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. После этого по факту произошедшего он дал письменное объяснение, а затем направился на свое рабочее место (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля Яковлева А.В., оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участия в качестве второго понятого при проведении следственно-оперативных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств с участием Подсудимый и показания которого аналогичны по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 111-113).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и компакт-диск с фотоматериалами к нему, согласно которым в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 34 минут было осмотрено помещение досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в ходе осмотра которого со стола, в присутствии понятых, был изъят полимерный прозрачный пакет с линейной полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который помещен и упакован соответствующим образом в полимерный прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц (л.д. 6-9,10-11,12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и компакт-диском с фотоматериалами к нему, согласно которому осмотрено, а в последствии признано вещественным доказательством: порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 гр. (с вычетом 0,02 гр., израсходованных в процессе исследования), находящиеся в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой типа zip-lock и полоской красного цвета на горловине, упакованный вместе с бумажной биркой в прозрачном полимерном пакете, горловина которого плотно обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом белой нелинованной бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, а также оттиск круглой печати, выполненный красителем темно-синего цвета, читаемой как: «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центра Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» (л.д. 51-52, 53-54, 55);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и компакт-диском с фотоматериалами к нему, согласно которым подозреваемый Подсудимый указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством, подняв который стал хранить при себе в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта - угол <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края около бетонного вазона для цветов у стены (№) (л.д. 84-87,88-89,90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.143 УПК РФ полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на территории досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> по подозрении в нахождении в состоянии, схожем с одурманиванием был выявлен Подсудимый, который при установлении его личности в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи из кожаной перчатки выложил на стол полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. В действиях Подсудимый усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5).

-заключением эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «зип-лок» содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства составила 0,31 гр.(л.д. 34-39);

Вещественными доказательствами: порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета с специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 гр. (с вычетом 0,02 гр., израсходованных в процессе исследования) (л.д. 56-57, 58).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценивая показания свидетелей по делу, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, полностью согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступлений в их совокупности, и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше свидетелями по делу судом не установлено.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Заключения экспертов выполнены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо противоречий, либо новых вопросов, которые могут повлиять на разрешение дела по существу, судом не установлено.

Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей.

Оснований не доверять показаниям подсудимого судом не установлено, поскольку они согласуются с материалами дела.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Подсудимый в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Масса вещества подтверждается соответствующим заключением эксперта и в соответствии с положениям постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к значительному размеру.

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Подсудимый от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку выдача наркотических средств по предложению должностного лица при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности, совершённое преступление отнесено к категории небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, полные данные о личности виновного в частности, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту проживания на территории РФ, его поведение после совершения инкриминируемого преступления, условия его жизни, его семейное положение (не женат), официально не трудоустроен, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом второй группы, состояние его здоровья – инвалид 2 группы, имеет заболевание <данные изъяты>», также имеет на иждивении мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой осуществляет уход. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что Подсудимый в ходе проведения дознания добровольно указал на место приобретения наркотических средств, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений (по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ).

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, а также заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности вследствие дисфункции головного мозга в связи со сметанными заболеваниями (<данные изъяты>) (иное психическое расстройство) осложненные синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об имевших место в прошлом черепно-мозговых травмах, <данные изъяты>», длительном период употребления наркотических средств, обследование по поводу вышеуказанного психического расстройства психиатром, наблюдение наркологом по месту жительства, подтвержденное медицинской документацией, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании на фоне неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он не представляет общественной опасности. Подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему необходимо проводить с учетом тяжести сопутствующей соматической патологии (<данные изъяты>») (л.д.115-118), учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости Подсудимый у суда не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, полное изъятие наркотических средств из оборота, положения ст. 56 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывая в качестве исключительных обстоятельств наличие на иждивении подсудимого мать К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перенесшую ДД.ММ.ГГГГ ишемический инсульт и ДД.ММ.ГГГГ экстренную операцию по ампутации правой конечности, нуждающуюся в постоянном уходе, трудоспособность которой стойко утрачена, полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, и с учетом вывода комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить следующие дополнительные обязанности: пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного, в соответствии со ст.2,6,43 УК РФ. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Подсудимый дополнительные обязанности: пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте(квитанция №), – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: