Решение по делу № 2-1741/2023 от 24.03.2023

24RS0002-01-2023-001066-90

№ 2-1741/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                           г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Штнкоренко Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шинкоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТРАСТ» и Шинкоренко В.В. 30 октября 2006 года заключен кредитный договор № 38-006467. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись    денежными средствами заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 191 262,22 руб. в период с 30 декабря 2008 года по 27 декабря 2018 года. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в 191 262,22 руб. 27 декабря 2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на    основании Договора уступки прав требования № 2-02-УПТ, о чем должник был уведомлен. 27 декабря 2018 года истец направил ответчику требование о погашение задолженности в порядке досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 191 261,22 руб., из которых 63 356,16 руб.- основной долг, 108 182,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 523 -комиссии, 2 200 -штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025,23 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 19 апреля 2023 года в качестве третьего лица привлечено Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.70).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.71,88), поскольку надлежащим образом был извещен о времени и месте подготовки по делу (л.д.87), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Шинкоренко В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации (л.д.56, 71), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.74-77), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д.78,82), в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, указав, что 30 октября 2006 года между Банком и Шинкоренко В.В. был заключен кредитный договор № 38-006467, в соответствии с которым Банком были выданы денежные средства, которые Шинкоренко В.В. обязался возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором. 26 декабря 2018 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 2-02-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования, в том числе по указанному кредитному договору. ООО «Феникс» является организацией, которая вправе осуществлять деятельность по взысканию задолженности (л.д.84).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 30 октября 2006 года о предоставлении кредита на неотложные нужды, между Шинкоренко В.В. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № 38-006467, по которому Шинкоренко В.В. был предоставлен кредит в размере 175 236 руб., на срок 36 месяцев, под 17,00 % годовых, сумма комиссии за ведение ссудного счета-1,00 %, (л.д.11).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности Шинкоренко В.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с ноября 2006 года, равными по сумме платежами в размере по 8 000,36 руб., сумма последнего платежа – 8 055,84 руб. должна быть внесена не позднее 30 октября 2009 года (15-оборот).

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором (л.д.24-27).

Согласно п. 3.1.2 указанных Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Шинкоренко В.В. внесен 02 июля 2007 года (л.д.17-22), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

26 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № 2-02-УПТ, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.33-35).

Согласно Реестру заемщиков № 1 от 27 декабря 2018 года, являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требований, требования по кредитному договору № 38-006467 от 30 октября 2006 года, заключенному с Шинкоренко В.В., в общей сумме 191 262,22 руб., в том числе основной долг - 119 63 356,15 руб., проценты -108 182,47 руб., комиссии - 17 523,60 руб., штрафы - 2 200 руб., также переданы Цессионарию (л.д.31).

В соответствии с п. 9.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.26).

В адрес Шинкоренко В.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.28, 29), которое    не исполнено.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым    судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 28 февраля 2020 года вынесен судебный приказ № 2-944/2020 о взыскании с Шинкоренко В.В. задолженности по кредитному договору № 38-006467 от 30 октября 2008 года за период с 30 декабря 2008 года по 27 декабря 2018 года в размере 191 262,22 руб., расходов по госпошлине в размере 2 512,63 руб., всего 193 774,85 руб., который отменен определением мирового судьи 29 мая 2020 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д.58-63).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 156799/20/24016-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа    № 2-944 от 28 февраля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске Красноярского края о взыскании с Шинкоренко В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 193 774,85 руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 30 июня 2020 года исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.55).

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, по состоянию на 10 февраля 2023 года задолженность Шинкоренко В.В. по кредитному договору составляет 191 261,64 руб., из которых основной долг - 63 356,15 руб., проценты на непросроченный основной долг - 108 182,47 руб., комиссии - 17 523,02 руб., штрафы - 2 200 руб. (л.д.10), которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 025,23 руб. (л.д.5-7), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать    с    Шинкоренко     Виктора Валентиновича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору в сумме 191 261 рубль 64 копейки, расходы по госпошлине в сумме 5 025 рублей 23 копейки, всего 196 286 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.