Решение по делу № 33-1214/2021 от 11.02.2021

    УИД 72RS0025-01-2020-005605-11

    Дело № 33-1214/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Тюмень                                   29 марта 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

        председательствующего:            Елфимова И.В.

        судей:                            Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В.

        при секретаре – помощнике судьи:    Константиновой Е.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Солобоева Анатолия Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2020 года, которым (с учетом определения об исправлении описки от 12 января 2021 года) постановлено:

    «Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии, - удовлетворить частично.

    Возложить обязанность на государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы с 16.03.2007 по 31.12.2017.

    Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., судебная коллегия Тюменского областного суда,

    у с т а н о в и л а:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области, с учетом уточненных исковых требований просил признать периоды работы с 25.02.1980г. по 13.08.1983г., с 27.09.1983г. по 10.11.1984г., с 16.03.2007г. по 18.05.2020г. подлежащими включению в страховой стаж, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости, начиная с 19.05.2020г., то есть с момента наступления пенсионного возраста, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2020г. истец, имея необходимый пенсионный возраст и трудовой стаж, обратился к ответчику ГУ - УПФР в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 16.06.2020г. истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия права. Данное решение ФИО1 считает незаконным, поскольку ответчик необоснованно исключает период трудовой деятельности истца с 01 сентября 1980 года по 10 ноября 1984 года из страхового пенсионного стажа, так как указанные работы по рабочим специальностям (техник и слесарь) не имеют отношения к службе в органах прокуратуры и не учитывались при назначении пенсии за выслугу лет. Кроме того, ответчик ошибочно оставил без внимания период адвокатской деятельности истца продолжительностью более 13 лет, поскольку за указанный период он осуществляет налоговые и социальные платежи.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец ФИО1 (л.д. 80-82).

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В доводах жалобы указывает, что суд необоснованно исключил периоды трудовой деятельности истца с 01.09.1980 года по 10.11.1984 года из общего страхового стажа, посчитав их как льготный стаж, использованный для назначения пенсии за выслугу лет в органах прокуратуры. Между тем, указывает, что трудовую деятельность он начал с 25 февраля 1980 года, работал авиатехником, слесарем по ремонту автомобилей на различных государственных транспортных предприятиях, в том числе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, из заработной платы производились удержания. Кроме того, указывает, что суд необоснованно отказал в восстановлении его страхового стажа с 01 января 2018 года по 18 мая 2020 года в связи с неуплатой страховых взносов при недостаточности индивидуального пенсионного коэффициента. Задолженность по страховым взносам заявитель не оспаривает, намерен её погасить, однако считает, что её наличие оказывает влияние на размер индивидуального пенсионного коэффициента, а не на стаж. Также ссылается на уважительность причин неуплаты взносов в Пенсионный фонд.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области ФИО5 просит решение суда оставить без изменения.

Истец ФИО1, ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Частью 4 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» с 21 мая 2005 года.

При этом из справки Прокуратуры Тюменской области от 22.05.2020 года усматривается, что при назначении пенсии ФИО1 включены периоды учёбы, военной службы и иной деятельности с 01.09.1980г. по 10.11.1984г., с 11.11.1984г. по 29.11.1993г., с 24.03.1997г. по 11.02.2004г., с 05.08.2004г. по 20.05.2005г. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). В 2015 - 2023 годах продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии, устанавливается согласно Приложению 3.

С 01.01.2015г. пенсия назначается при наличии ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2020 году составляет 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 18,6.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, обоснованно указал на то, что у истца отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента, что является основанием для отказа ему в назначении страховой пенсии по старости, при этом установлено, что страховой стаж для определения права в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» учтен пенсионным органом по данным индивидуального лицевого счета: с 25.02.1980г. по 31.08.1980г., с 29.11.1993г. по 20.03.1997г., с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. и составил 04г. 10м. 00дн., при требуемом 11 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 3.455, при требуемом 18.6.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно исключил периоды трудовой деятельности истца с 01.09.1980 года по 10.11.1984 года из общего страхового стажа, указанные периоды включены в стаж при назначения пенсии за выслугу лет в органах прокуратуры; периоды работы истца с 25 февраля 1980 года в качестве авиатехника, слесаря по ремонту автомобилей учтены ответчиком при принятии оспариваемого решения.

Довод заявителя о том, что суд необоснованно отказал в восстановлении его страхового стажа с 01 января 2018 года по 18 мая 2020 года в связи с неуплатой страховых взносов при недостаточности индивидуального пенсионного коэффициента, также не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

    решение Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи