Решение по делу № 21-165/2022 от 10.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года, по делу № 21-165/22, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., изучив материалы дела и жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД Омарова Г. на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 25 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Магомедова Алибутты Мусаевича,

установил:

Решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по жалобе ФИО1 отменено постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД от <дата> №, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с названным решением судьи от <дата>, инспектор ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО5 обратился в Верховный Суд РД с жалобой, в которой приводит доводы о незаконности судебного акта.

Проверив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе ввиду следующего.

Как следует из положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 абзац 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (ч. 5 ст. 30.9, ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ).

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, частях 5,6 ст. 30.9, частях 1,4,5 ст. 30.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со ст. 30.10., ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно материалам дела, к жалобе ФИО1 была приложена электронная копия обжалуемого им постановления должностного лица от <дата> №, указывая как вынесенное инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД.

Однако, из указанной копии постановления должностного лица от <дата> №, представленного заявителем, следует, что оно вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 соответственно, постановление не вынесено инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО5, подателем настоящей жалобы.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба ошибочно принята к производству Верховного Суда РД, по ней имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Сам заявитель инспектор ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО5, явившись в судебное заседание, против прекращения производства по жалобе не возражал.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД Омарова Г. на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 25 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Магомедова Алибутты Мусаевича.

Жалобу через Советский районный суд г. Махачкалы возвратить заявителю, а дело об административном правонарушении в суд первой инстанции.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев