Решение по делу № 22-1084/2016 от 27.01.2016

Судья: Р.Н. Сафин Дело № 22-1084

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Н. Никифорова,

с участием осужденного И.Р. Хасанова, участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Р.Д. Гарифжанова, представившего ордер №001657 и удостоверение №2087,

прокурора А.А. Олениной,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного И.Р. Хасанова и адвоката Р.Д. Гарифжанова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 января 2016 года, которым

И.Р., <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 25 ноября 2014 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по статье 228 части 2, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужден по статье 228 части 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 74 части 4, статьи 70 части 1 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснения осужденного И.Р. Хасанова и адвоката Р.Д. Гарифжанова, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора А.А. Олениной, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

И.Р. Хасанов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данное преступление имело место в период с <дата> года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный И.Р. Хасанов просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся и встал на путь исправления.

В апелляционной жалобе адвокат Р.Д. Гарифжанов просит приговор суда изменить и назначить И.Р. Хасанову наказание с применением статьи 73 УК РФ либо не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что наказание для осужденного является суровым, поскольку назначено без должного учета таких смягчающих наказание обстоятельств как: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, служба в рядах Вооруженных Сил РФ, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей рядом заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда обоснованным.

Дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Действия И.Р. Хасанова правильно квалифицированы судом по статье 228 части 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом судом также правильно принято во внимание, что данное преступление совершено И.Р. Хасановым в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, назначенного ему за тяжкое преступление.

С учетом характера и общественной опасности преступления, совершенного вновь в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд обоснованно не нашел оснований для сохранения осужденному условного осуждения.

Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного И.Р. Хасанову наказания, и оснований для применения статьи 73 УК РФ либо назначения ему наказания не связанного с лишением свободы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Р.Д. Гарифжанова, в которых содержатся просьбы об изменении приговора суда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 января 2016 года в отношении И.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного И.Р. Хасанова и адвоката Р.Д. Гарифжанова – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: